Съдия упрекна Тръмп и Министерството на правосъдието за делото на IRS, насочва адвокат за дисциплинарно производство

Вашингтон — Федерален арбитър в понеделник наложи професионални санкции против юристи, представляващи президента Тръмп в гражданско дело, което той заведе против IRS, и остро подлага на критика Министерството на правораздаването за оправянето му със случая, като заключи, че делото е заведено с „ несъответствуваща цел “.

В остро решение от 56 страници, Американският областен арбитър Катлийн Уилямс насочи един от юристите на господин Тръмп, Алехандро Брито, към адвокатската гилдия на Флорида за възможни дисциплинарни дейности. The judge limited the ability of a second lawyer, Daniel Epstein, to practice in the Southern District of Florida.

Williams also barred the Justice Department, IRS and Mr. Trump from citing or using provisions of a deal the two sides reached to settle the suit in judicial, administrative, regulatory or other proceedings.

The case, Williams wrote, " was brought for an improper purpose — to gain the imprimatur на правосъдна легитимност за „ съглашение “, което няма жизнеспособна правна или фактическа основа. “

Брито и Епщайн не дадоха отговор незабавно на искане за коментар.

Извънредната заповед на Уилямс пристигна в отговор на опасенията, повдигнати от група от 35 някогашни съдии по отношение на съглашението за съглашение, реализирано през май. Сделката постави завършек на гражданското дело за 10 милиарда $, което президентът и двамата му сина заведоха против IRS по-рано тази година за приключване на данъчни заявления на господин Тръмп от държавен реализатор.

Споразумението в началото включваше основаването на фонд за „ срещу въоръжение “ на стойност 1,776 милиарда $, който имаше за цел да обезпечи финансирани от данъкоплатците изплащания на лица, които твърдяха, че федералното държавно управление е било „ въоръжено “ против тях. Но след голяма реакция от страна на Конгреса и решение на федерален арбитър, изпълняващият длъжността основен прокурор Тод Бланш сподели, че Министерството на правораздаването „ не напредва “ с програмата.

Но друга наредба от съглашението, която не разрешава на IRS да предявява данъчни искове против господин Тръмп, най-големите му синове, неговата компания или дъщерни компании на фамилията му, остава непокътната.

Бившите съдии желаеха от Уилямс през май да възобнови делото сред господин Тръмп и неговата администрация, потвърждавайки, че съглашението, което са постигнали за разрешаване на гражданския иск на президента, е „ артикул на скрито съглашение “ и „ машинация в съда “. Споразумението беше реализирано, до момента в който Уилямс претегляше дали въобще има пълномощия по случая. Since it was filed by Mr. Trump against a federal agency and officials that he, as president, had control over, there would be no adverse litigant.

In her order, Williams said that there was no case or controversy for the court to decide. 

„ Президентът Тръмп не продължи своите искания, до момента в който още веднъж не окупира Белия дом и не назначи някогашния си юрист и някогашния юрист на лица, които са хипотетични бенефициенти на „ Фонда за битка с оръжията “, на видни позиции в DOJ “, написа тя в заповедта си. „ След това тези длъжностни лица преговаряха от името на Съединените щати, с неговите сегашни юристи, в това число някогашния му консултант в Белия дом, с цел да реализиран „ съглашение “. Смешно е да се допусна, че в миналото е имало неприязън сред страните. "

Уилямс осъди Министерството на правораздаването за оправянето със случая и го упрекна, че " се абдикира от отговорността си да пази ревниво ползите на Съединените щати ". By entering into the settlement with Mr. Trump, Williams said the administration " disregarded DOJ policies, and accomplished objectives beyond those authorized, as well as those specifically prohibited, by law. "

" The nature of the suit itself and the conduct of the Parties and counsel from its filing make plain that this was an attempt to use the Court to provide some legitimacy to an agreement to confer immunity to people and entities affiliated с президента и да заделя милиарди долари от американските данъкоплатци за разрешаване на недоволства, които не са дефинирани в закона “, написа Уилямс. " The President may be the functional 'dominus litus' of the Executive Branch, but as a party to a civil suit, he, as well as all the parties and lawyers before a court, are bound by the rules. "

The judge, who was appointed by President Barack Obama, rejected characterizations of the case as " ordinary " by Mr. Trump and his lawyers.

" Lead Plaintiff and Defendants are public чиновници – върхът на изпълнителната власт – заклели се да съблюдават закона, правилно да извършват отговорностите си в службата и да пазят ползите на американската общност “, написа тя. „ Въпросът пред Съда е дали вместо това те са пренебрегнали етичните правила, правосъдните правила и правните пълномощия, с цел да манипулират правосъдния развой. Въпросът е дали са създали това, с цел да позлатят напъните си да получат невиждан достъп до обществения фиск с патината на легитимност. Няма нищо „ нормално “ в този случай. “

Уилямс също се прицели в държавните юристи, работещи по случая, като сподели, че администрацията на Тръмп " failed to defend this lawsuit or to respond to the Court's jurisdictional inquiry because its position would not withstand judicial scrutiny. "

She said the $1.776 billion pledged for the " anti-weaponization " fund " speaks of a 'branding' effort rather than a deliberate and thoughtful calculation of damages. "

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.