Съдия уважава искането на Министерството на правосъдието да отхвърли обвиненията срещу милиардера Адани, но остро критикува служители на Министерството на правосъдието

Федерален арбитър отхвърли в понеделник обвиняванията за незаконна машинация против индийския милиардер Гаутам Адани и няколко от неговите съобвиняеми, откакто политически назначени водачи в Министерството на правораздаването взеха решение да прекратят делото през май.

Но в необикновен поврат, окръжният арбитър на Съединени американски щати Никълъс Г. Гарауфис от Източния окръг на Ню Йорк отхвърли да отхвърли две от обвиняванията против петима други обвинени, заявявайки, че Министерството на правораздаването не му е предоставило задоволителна причина за това.

В остро решение от 47 страници Гарауфис се прицели в Трент Маккотър, основния помощник-заместник-главен прокурор, който съгласно него носи единствената отговорност за опита да приключи делото.

„ Нередностите в решението за отменяне на обвинителния акт са притеснителни “, написа Гарауфис. 

„ Според сегашния запис Маккотър наподобява е избегнал професионалните мнения на безчет чиновници от разнообразни федерални служби и ги е заменил с неповторимата си преценка. Фактът, че Маккотър е стигнал до това решение значително в съдействие със бранителя и наподобява без принос от сътрудниците на ФБР и SEC, които проверяват хипотетичното непозволено държание, или юристите от Департаментът, SEC и прокуратурата на Съединени американски щати, които заведоха случая, наподобяват доста необикновени. "

Шумното дело за подкупване на задгранични жители против Адани беше заведено в края на мандата на някогашния президент Джо Байдън и съумя да оцелее даже откакто президентът Тръмп подреди на Министерството на правораздаването и Комисията за скъпи бумаги и тържища да извършат обзор на всички техни висящи каузи за подкупване на задгранични жители.

Но след Адани задържа Боб Джуфра и Джейми Макдоналд от Sullivan & Cromwell, Министерството на правораздаването през май реши да отхвърли напълно случая.

McCotter взе решението, откакто той и други държавни чиновници се срещнаха с McDonald, Giuffra и Андрю ДеФилипис от Sullivan & Cromwell, споделиха източници преди този момент на CBS News. Оттогава Макдоналд беше номиниран от господин Тръмп да служи като прокурор на Съединени американски щати за Южния окръг на Ню Йорк.

На една от тези срещи в Министерството на правораздаването по отношение на случая Адани Джуфра направи презентация, която оспори доказателствата за хипотетичната скица за подкупване, съгласно източници, осведомени с въпроса, и записи, прегледани от CBS News. Един слайд популяризира по какъв начин една от фирмите на Адани „ зарежда напредъка на Индия “, а различен слайд споделя, че администрацията на Тръмп „ не би завела делото “.

Ако прокурорите отдръпват обвиняванията, Giuffra също сподели на срещата, Адани – водач на голям индийски конгломерат – би бил подготвен да влага 10 милиарда $ в американската стопанска система, споделиха източници пред CBS News.

Говорител за Министерството на правораздаването отхвърли да разяснява с изключение на писмото, изпратено от Маккотър до съда по отношение на случая, в което той сподели, че е взел решението да отхвърли обвиняванията „ след осъществяване на многочислени срещи със бранители “ и обзор на „ стотици страници материали “.

CBS News се свърза с юриста на Адани за коментар.

Съдиите имат известна независимост на преценка да преглеждат предложенията за отменяне на обвиняванията, само че е извънредно за тях да слагат под подозрение обосновката на държавното управление за отменяне на обвинителни актове.

Решението за преустановяване на делото Адани повдигна вежди и провокира въпроси от страна на съдията. 

Двама кариерни прокурори, които участваха в тази ситуация, се отдръпнаха от въпроса след подаване на молбата за уволняване. Освен това, политически назначени длъжностни лица —  прокурорът на Съединени американски щати за Източния окръг на Ню Йорк и Маккотър —  бяха единствените подписали настояването за уволняване.

Маккотър в началото отблъсна, когато Гарауфис за първи път стартира да повдига въпроси по отношение на предлагането за преустановяване на делото, което накара съдията да подреди на Адани предишния месец да даде отговори на съда дали има някакъв тип quid pro кво съглашение. 

Адани в последна сметка сподели на съдията, че такова съглашение не съществува.

В решението си в понеделник Гарауфис сподели, че Федералното предписание за наказателна процедура 48(a) изисква държавното управление да „ изложи основанието за своето предложение за отменяне “, което би трябвало да включва аргументите и главната фактическа основа за това.

„ Това е явно в разсъжденията на Маккотър по отношение на „ правосъдни инквизиции “, „ разделянето на управляващите “ и „ прокурорската преценка “, че той не би желал съдът да има никаква роля при преразглеждането на това предложение “, написа Гарауфис.

„ Въпреки това, законодателната история на правилото и съответната правосъдна процедура удостоверяват, че предписание 48(a) е признато, с цел да се подсигурява лимитираната, само че основна роля на съда при инспекцията на решението на държавното управление да отхвърли обвинявания, откакто огромно жури върне обвинителен акт. "

Той подлага на критика Маккотър, че не е дал съответни аргументи за отменяне на обвиняванията за възпрепятстване и подкупване на чужденци, отбелязвайки, че не е бил " уверен " от " изказванията без клетва " на Маккотър по отношение на хипотетичните опасения за " дипломатически битки " и " прахосване[d] на запаси ", или голословното му изказване, че " Индия може да ръководи по-добре вътрешните си системи, в сравнение с прокурорите в Бруклин и Вашингтон.' "

Съдията одобри някои от причините на Министерството на правораздаването за отменяне на обвиняванията против Адани, като сподели, че е " допустимо езикът срещу подкупа, употребен във финансовите документи, да е толкоз общ и неразбираем, че би повишил правни опасности за прокуратурата. "

Но той беше ядосан от изказванието на Маккотър, че делото беше заведено от Министерството на правораздаването от епохата на Байдън като упражнение за наименуване и позор.

„ Изглежда Маккотър упреква чиновници в четири разнообразни държавни служби, че са повдигнали обстоен обвинителен акт от 54 страници и 5 пункта от завист “, написа той. „ Въпреки това, той не е дал нито малко доказателства, които да подсказват, че моментът на разпечатването на обвинителния акт или решенията за покачване на обвиняване в този случай са били политически стимулирани. Неоснователното изказване на Маккотър не е уместно за неговия офис. “

Той даде на Министерството на правораздаването краен период до 31 август, с цел да даде мнение по отношение на аргументите да желае да отхвърли двете обвинявания против останалите пет съобвиняеми. Той също по този начин подреди на юристите на останалите обвинени да осведомят съда, че са съгласни с уволнението.

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.