Съдия в процеса на Тръмп в сравнение с „корумпираните диктатури“, докато Сторми Даниелс дава непристойни показания
Правни експерти осъдиха непристойните показания на бившата порнографска актриса Сторми Даниелс като „предубедени“ във вторник, както правният екип на бившия президент Тръмп поиска отмяна на процеса, който в крайна сметка се провали в изпълнения с екшън съдебен ден.
"Изкарвах прехраната си с разглеждане на дела. Все още имам доста добро усещане за това кои доказателства са уместни, кои са вредни и кое е напълно пресилено недопустимо. Какво съдията, който пуска днес в процеса срещу Тръмп в Ню Йорк, ще бъде запомнен като тъмно петно върху нашата съдебна система, напомнящо за корумпираните диктатури, за подкопаване на съдебната ни система Дейвид Фридман, адвокат и бивш посланик на САЩ в САЩ. Израел по време на администрацията на Тръмп, публикуван на X.
Коментарът дойде преди правният екип на Тръмп да предприеме отмяна на процеса, тъй като Даниелс навлезе в подробности по отношение на предполагаемата й сексуална среща с магната за недвижими имоти през 2006 г.
"ПРОКУРАТУРАТА, КОЯТО НЯМА ДЕЛО, Е СТИГНАЛА ТВЪРДЕ ДАЛЕЧ. НЕПРАВИЛЕН СЪДЕБ!" Тръмп публикува в Truth Social във вторник.
Сторми Даниелс е разпитана от прокурор Сюзън Хофингер по време на наказателния процес срещу бившия президент Тръмп по обвинения, че е фалшифицирал бизнес записи, за да прикрие пари, платени за заглушаване на порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г. в щатския съд на Манхатън в Ню Йорк, 7 май 2024 г. (REUTERS/Джейн Розенберг)
„Този лов на вещици е ФАЛШИВА ДРЕВНА ИСТОРИЯ, която беше напълно осъдена от избирателите на президентските избори през 2016 г. Това е свързано само с намесата в изборите и опитите да помогне на Изкривения Джо Байдън да бъде избран, защото той не може да го направи сам Белият дом, за политическия опонент на Байдън, АЗ Е НЕЗАКОННА, ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННА И СТРОГО СТРАНА ОТ ТРЕТИ СВЯТ!"
Искането за отмяна на процеса в крайна сметка беше отхвърлено от председателстващия съдия Хуан Мърчан.
Бившият президент Тръмп присъства на процеса срещу него за предполагаемо прикриване на плащания на тайни пари в Манхатънския наказателен съд на 7 май 2024 г. в Ню Йорк. (Win McNamee/Pool чрез REUTERS)
Даниелс разказа подробно пред съда, че се е срещнала с Тръмп през 2006 г. на езерото Тахо по време на голф турнир на знаменитости. Тя твърди, че двойката е правила секс в хотелската стая на Тръмп по време на събитието, което Тръмп многократно отрече в публични коментари. Показанията на Даниелс също включват описване пред съда как е попаднала в порнографския бизнес, след като е работила като екзотична танцьорка като тийнейджърка.
Случаят се върти около предполагаемото фалшифициране на бизнес записи. Прокурорите твърдят, че е платила на Даниелс 130 000 долара, за да укроти твърденията си за предполагаемата извънбрачна сексуална връзка. Прокурорите твърдят, че организацията на Тръмп е възстановила разходите на Коен и измамно е регистрирала плащанията като съдебни разноски. Прокурорите работят, за да докажат, че Тръмп е фалшифицирал записи с намерението да извърши или прикрие второ престъпление,
Правни експерти изрекоха в социалните медии, че показанията на Даниелс не са от значение за случая и че не е трябвало да бъде прието в протокола.
Сторми Даниелс е разпитана от прокурора Сюзън Хофингер пред съдията Хуан Мърчан по време на наказателния процес срещу бившия президент Тръмп по обвинения, че е фалшифицирал бизнес досиета, за да прикрие пари, платени, за да заглуши порнозвездата Сторми Даниелс през 2016 г., в щатския съд на Манхатън в Ню Йорк Йорк Сити, 7 май 2024 г. (REUTERS/Джейн Розенберг)
„Порочните показания на Сторми Даниелс са не само вредни, но и неуместни, така че поради никаква обосновка съгласно доказателственото правило не трябваше да бъдат допуснати, “.
„Сторми Даниелс свидетелства срещу Тръмп тази сутрин, навлизайки в неприлични подробности за предполагаемия сексуален контакт. Това е без значение. Няма отношение към въпроса в процеса, който е дали Тръмп е скрил плащането към нея за да повлияе на изборите през 2016 г.“, пише в публикация адв. „В справедлив процес съдията би изключил тази линия на разпит.“
„В грубо нарушение на правилата на Ню Йорк за доказване и насоките за съдебна етика, съдията позволява на Сторми Даниелс да „вилнее“ с нейните силно предубедени показания, като се поддава грубо на възраженията на адвокатите на Тръмп и позволява Даниелс, за да обсъди живо всеки последен неприличен детайл за предполагаемото взаимодействие, което е имала с Тръмп“, публикува адвокат и ръководство за комуникация на Националния съюз по конституционно право.
„Прокурорите питат колко е висока в сравнение с Тръмп и дали е имало динамика на властта между тях, сега питам за предполагаемата им сексуална връзка, позицията, в която са били, дали са били в нетрезво състояние, „неудобно“ и „как са я прекратили“. Инграсия добави, като нарече разпитите и свидетелските показания „напълно неуместни“.
Синът на бившия президент, Ерик Тръмп, също изрази мнение относно показанията, като ги нарече „боклук“. Ерик Тръмп отново присъства на съда с 45-ия президент във вторник, където гледа показанията на свидетели.
„Перспектива: Седейки на първия ред, опитвайки се да разбере как някой от тези боклуци отпреди 20 години е свързан със „законните“ законопроекти подаден от дългогодишен личен адвокат, който е резервиран като „правен“ разход – но аз се отклоних“, публикува Ерик Тръмп в своя X акаунт във вторник.
„За да е ясно, на тях не им пука--- за основателността на това дело — 15-те прокурори от Манхатън седят на масата си и отзад на пейките в съдебната палата, замаяни от това неприлично шоу .Това е намерението, а не основанията, нито фактът, че целият случай е мащабна игра за изнудване“, продължи той.
Съдия Хуан Мърчан позира за снимка в кабинета си на 14 март 2024 г. в Ню Йорк. (AP Photos)
Сътрудникът на Fox News Джонатан Търли каза Даниелс е „напълно ненужен свидетел“, като нейните показания служат като „форма на наказание“ срещу Тръмп.
"И проблемът с това, което съдията направи тук, е, че това е напълно ненужен свидетел. Безспорно е, че има NDA... Това, което се е случило в тяхната връзка, ако е имало такова, е няма значение за това как тези плащания са били отбелязани от кампанията на Тръмп, така че съдът имаше възможност многократно да каже: „Няма да разглеждаме тази съдебна зала през подробностите на тази връзка“, каза Търли по Fox News.
„Това е форма на наказание. Те се опитват да използват свидетел за наказателни цели и, според мен, политически цели, и това се случва. И това се случи, защото съдията загуби контрол от неговата съдебна зала."
След почивката във вторник сутринта съдия Мърчан каза, че прокурорите са навлезли в твърде много подробности, когато са разпитвали Даниелс.
„Степента на детайлност, в която навлизаме, е ненужна“, каза съдията на прокурора на Манхатън Сюзън Хофингер, като я помоли да придвижи показанията.
Екипът на защитата многократно е възразил срещу въпросите на прокурорите, които включват интимни подробности от предполагаемата сексуална среща. Екипът на Тръмп твърди, че няма нужда от подробности, като добави, че има и проблем с нейната достоверност, отбелязвайки, че Даниелс е подписал изявление през 2018 г., че сексуалният акт не се е случил.
Даниелс потвърди в показания, че тя е подписала изявлението от 2018 г., но не го е направила „с желание“, като твърди, че не е фактическо и че е била под споразумение за неразкриване.
Планираното интервю на Пиърс Морган със Сторми Даниелс се завръща, след като звездата от филми за възрастни го отложи миналата седмица поради някои проблеми със сигурността. (Phillip Faraone/Getty Images)
Докато екипът на Тръмп се придвижи за отмяна на процеса, адвокат Тод Бланш твърди пред съда, че офисът на окръжния прокурор, който се оглавява от демократа Алвин Браг, работи, за да разгневи съдебните заседатели с показания, които нямат отношение към делото.
Мърчан каза във вторник, че отмяната на процеса не е оправдана, но той вярва, че някои от показанията на Даниелс е трябвало да бъдат „оставени неизказани“, като същевременно отбелязва, че е изненадан, че защитният екип не го е направил възразяват по-често по време на свидетелските показания.
„Съгласен съм, че би било по-добре, ако някои от тези неща бяха оставени неизказани“, каза Мърчан.
„Също така ще отбележа, че бях изненадан, че няма повече възражения“ от правния екип на Тръмп, добави Мърчан, като каза, че екипът на защитата трябва да поеме известна отговорност.
