Съдията казва, че щатът има право да откаже „направо“ да каже на съда дали съществува сделка с RAF
Щатът отказва „направо“ да каже на Върховния съд дали съществува споразумение, позволяващо на Британските кралски военновъздушни сили (RAF) за прихващане на всеки самолет, представляващ заплаха в ирландското въздушно пространство, отбеляза съдия.
Това е позиция, която правителството, Ирландия и главният прокурор имат право да заемат, но това не е без проблеми, ако независимият сенатор Делото на Джерард Кроуел е разрешено да продължи, каза г-н съдия Брайън Крегън.
Той изслушва предварителната молба на щата, която иска делото да бъде прекратено в досъдебното производство на основание, че не отговаря на стандарта за оспорване на тази природа. Държавата твърди, че въпрос като този е несправедлив, освен ако няма „явно незачитане“ на Конституцията.
Г-н Кроуел твърди, че Ирландия и Великобритания имат тайно незаконно споразумение, позволяващо на RAF да прихващат всеки самолет, който би могъл да бъде заплаха за ирландското въздушно пространство. Той казва, че член 29.5.1 от Конституцията изисква подобна договореност да бъде представена пред Dáil и че тя също трябва да е била предмет на гласуване на референдум.
Тази предполагаема сделка, която не дойде преди Dáil е въведен след атаките срещу САЩ от 11 септември 2001 г., твърди той.
Г-н Кроуел казва, че му е казано, че през 2005 г. тогавашният таоист Бърти Ахърн е дал отговор в Dáil на въпрос относно призива на RAF да прехване отвлечен самолет над ирландското въздушно пространство. Г-н Ахърн отговори, че е имало „сътрудничество и предварително договорено разбирателство по тези въпроси“.
Допълнителни въпроси от г-н Кроуел доведоха до отговори, че това се отнася до националната сигурност и правителството няма да потвърди, нито да отрече съществуването на предполагаемото споразумение.
Преди това държавата заяви, в отговор на разпита на съдията, че изявлението от 2005 г. от тогавашния taoiseach „не се доближава“ до посочването, че има международно споразумение, което изисква Dáil одобрение.
В петък Catherine Donnelly SC, с Дейвид Фенели, от щата, каза, че г-н Кроуел просто прави „голо твърдение“, че има споразумение, което „просто не е достатъчно“, за да доведе до случай с този тип последствия, каза тя.
Докато повтори, че не признава дали съществува споразумение, г-жа Донъли призна, че международно споразумение, както е определено от определени стандарти, трябва да бъде представено пред Dáil под член 29.5.1.
Тя не се съгласи, че би имало „явно незачитане“ на Конституцията, в случай че съдът продължи да установи, че международно споразумение по член 29.5.1 съществува и не съществува представено пред Dáil.
Тя твърди, че държавата може, хипотетично, да е имала „разумно разбиране“ за това какво представлява международно споразумение и разбира, че всяко предполагаемо споразумение не задейства член 29.5.1. „Добросъвестно“, но неправилно тълкуване би означавало, че подобна ситуация няма да се равнява на „явно незачитане“ на Конституцията, каза тя.
Г-н съдия Креган каза, че ако има разбирателство между Ирландия и Великобритания , не може да бъде разбиране, което никога не е било сведено до писане. Ако такова споразумение съществува, той каза: „Няма съмнение според мен, като въпрос на здрав разум, че трябва да е било сведено до писане.“
Той попита, че ако „пред -съгласувано разбирателство“ съществува, дали държавата „сериозно“ предполага, че това може да е било чрез телефонен разговор, а не писмено.
Г-жа Донъли каза, че съдът „спекулира“ и „вади огромни заключения“ без база.
Ако „предварително договорено споразумение“ е тестът за задействане на член 29.5.1, това би имало „далечни последици“. Подобно тълкуване изобщо не е устойчиво, каза тя.
Г-н съдия Cregan каза, че неговото „сериозно“ поставяне под въпрос на позицията на държавата не трябва да се тълкува като негово заключение по отношение на молбата.
Той отложи делото за 16 май, когато щатът ще приключи с изявленията си и адвокатите на г-н Кроуел ще започнат да отговарят на искането за съдимост.
