Съдията на САЩ казва, че усилията за депортиране на Махмуд Халил вероятно неконституционни

Федерален арбитър на Съединените щати съобщи, че напъните на администрацията на президента Доналд Тръмп да депортира студентския деятел на про-палестин Махмуд Халил, евентуално е неконституционно.

Окръжният арбитър Майкъл Фарбиарц от Ню Джърси написа в сряда, че изказванието на държавното управление, че Халил съставлява опасност за националната сигурност на Съединени американски щати и външната политика, няма възможност да успее.

„ Ще има ли елементарен човек, че може да бъде отхвърлен от Съединените щати, така като„ компрометира [D] “американските„ външнополитически ползи “ - т.е., тъй като той компрометира връзките на Съединени американски щати с други страни - когато секретарят не е определил, че неговите дейности са повлияли на връзките с нас с непозната страна? “ Фарбиарц написа. " Вероятно не. "

Farbiarz не се постанови незабавно по въпроса дали са нарушени правата на първо изменение на Халил за независимост на словото. Освен това той не поръча незабавното освобождение на Халил, базирайки се на въпроси за неговата молба за непрекъснато престояване.

Очаква се съдията да разпореди спомагателни стъпки в идващите дни.

Решението против държавното управление би било последната правна крах за спорните старания на администрацията на Тръмп да се разпадна на про-палестинския активизъм в Съединени американски щати в името на националната сигурност и битката с антисемитизма.

Но критиците упрекнаха администрацията на Тръмп в нарушение на главните конституционни права в напъните си да го направи.

Халил, легален непрекъснат гражданин на Съединени американски щати, беше първият арест с висок профил, изработен при тласъка на администрацията на Тръмп да изгони студентите протестиращи, участващи в демонстрации против войната на Израел в Газа.

Бивш аспирант Халил беше служил като представител на антивоенните митинги в Колумбийския университет. Но на 8 март 30-годишният е задържан в залата на постройката на студентските си жилища в Ню Йорк, до момента в който брачната половинка му доктор Ноор Абдала снима случая.

В обществените изказвания Халил съобщи, че неговото задържане е част от напъните да се размине в противоречие за поддръжка на Съединени американски щати за войната на Израел, която е разказана като геноцид от групите за правата на индивида и специалистите на Организацията на обединените народи.

Организациите на гражданските свободи също показаха паника, че задържането на Халил се появява в основата на политическите му възгледи, а не на някакви престъпни дейности. Халил не е упрекнат в закононарушение.

В Луизиана Халил продължава да се изправя пред имиграционен съд, претегляйки депортирането му. Но в обособен случай пред федералния съд на Съединени американски щати в Нюарк, Ню Джърси, юристите на Халил спорят молбата на Habeas Corpus: с други думи, случай, който твърди, че техният клиент е бил нелегално арестуван.

Държавният секретар на Съединени американски щати Марко Рубио, настоящ от името на администрацията на Тръмп, уточни Закона за имиграцията и националността от 1952 година като правна основа за задържането на Халил.

Този закон от ерата на Студената война планува, че държавният секретар може да депортира задграничен жител, в случай че това лице се смята за „ евентуално съществени неподходящи външнополитически последствия “.

Но този закон рядко е употребен и поражда опасения по отношение на споровете с Първата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, което подсигурява правото на независимост на словото, без значение от поданството.

Съдия Фарбиарц наподобява озвучава, че загрижеността, предупреждавайки, че обосновката на администрацията на Тръмп наподобява дава отговор на стандартите за „ конституционна неизясненост “.

Това от своя страна значи, че молбата на Халил е „ евентуално да успее всъщност на изказванието му “, че дейностите на държавното управление са неконституционни, написа съдията в сряда.

Юридическият екип на Халил приветства заповедта на съдията, пишейки в изказване по-късно: „ Окръжният съд постанови това, което към този момент знаехме: Оръжията на секретаря Рубио от имиграционния закон, с цел да накаже Махмуд и други като него, евентуално е неконституционно. “

Халил е един от няколкото студенти с висок профил, чиито случаи са тествали конституционните граници на дейностите на администрацията на Тръмп.

Други интернационалните студенти, арестувани за присъединяване си в про-палестинската политика, като студент от университета в Туфтс Румеса Озтурк и студента на университета в Колумбия Мохсен Махдауи, бяха освободени от задържане след правни провокации.

Но Халил остава в задържане. Правителството отхвърли искане за краткотрайно освобождение на Халил, което би му разрешило да стане очевидец на раждането на сина си през април.

Той също по този начин се опита да му попречи да държи новородения си наследник по време на визити в център за задържане в Луизиана.

„ Аз съм гневен от жестокостта и нечовечността на тази система, която се осмелява да се назова заслужено “, споделя в изказване Абдала, брачната половинка на Халил.

Тя означи, че имиграцията и използването на митниците (ICE) са отрекли фамилията „ това най -основно човешко право “, откакто тя лети повече от 1000 благи, с цел да го посети в Луизиана с новородения им наследник.

Съдия блокира тези старания от ICE предходната седмица, като разреши на Халил да държи сина си за първи път повече от един месец откакто се роди.