Съдията нарежда на служителите на Белия дом да спазват закона за президентските архиви, който DOJ нарича противоконституционен

Вашингтон — Федерален арбитър в сряда подреди на личния състав на Белия дом и висшите съветници на президента Тръмп да съблюдават закон, който изисква запазването на избрани президентски архиви.

В решение от 54 страници окръжният арбитър на Съединени американски щати Джон Бейтс издаде предварителна възбрана, която изисква множеството от Белия дом чиновници за запазване на президентски и вицепрезидентски архиви, обхванати от Закона за президентските архиви. Законът от 1978 година беше признат след абсурда Уотъргейт и откри обществена благосъстоятелност върху президентските архиви.

Сред тези, които би трябвало да се преценяват със заповедта на Бейтс, са началникът на кабинета на Белия дом Сузи Уайлс, заместник-началникът на кабинета Стивън Милър, Съветът за национална сигурност, Съветът на икономическите съветници и чиновници, работещи в Изпълнителния офис на президента. Г-н Тръмп и вицепрезидентът Джей Ди Ванс не са обхванати от директивата на съдията. Разпореждането влиза в действие в 9 часа сутринта на 26 май.

Решението произтича от меморандумно мнение, издадено от Службата на юридическия консултант на Министерството на правораздаването предишния месец, в което се твърди, че Законът за президентските досиета е противоконституционен, защото надвишава властта на Конгреса. Службата сподели, че затова господин Тръмп не е належащо да се преценява с него.

Две исторически и държавни надзорни групи, Американската историческа асоциация и Американският контрол, както и Фондацията за независимост на печата, заведоха дело, с цел да обезсилят мнението на Министерството на правораздаването. Те желаеха от съдията да подреди на чиновниците на Белия дом да съблюдават Закона за президентските архиви и да запазят документите.

В решението си, с което удовлетвори това искане за облекчение, съдията написа, че Законът за президентските архиви е „ евентуално парламентарен “, като се разминава с решението на Министерството на правораздаването.

„ Приемането на позицията на държавното управление, че Законът е противоконституционен, би попречило на Конгреса и бъдещите президенти да разсъждават върху опита, в несъгласие с доста думи, гравирани върху постройката на Националния списък във Вашингтон: „ Това, което е минало, е увод “, написа Бейтс. „ И до момента в който президентството е извънредно значима институция, тази гравитация не го освобождава от скромни ограничавания. Точно противоположното. Всеки клон на държавното управление черпи властта си от доверието, което му е оказано от народа, и Конгресът годно е определил, че този закон оказва помощ да се поддържа това доверие, като хвърля малко светлина върху дейностите на президента и неговите помощници. “

Съдията означи, че не е имало различен скандал на равнище Уотъргейт от президента Ричард Никсън, което „ допуска, че слънчевият дезинфектант на Закона за архивите работи по предопределение. “

„ Не е задача на този съд, [Службата на правния съвет] или Белия дом да се опълчват на законното решение на Конгреса – направено в сходство с най-малко две разнообразни изброени пълномощия – че жителите в последна сметка би трябвало да имат достъп до тези записи на президентските действия, осъществявани от тяхно име “, Бейтс написа.

Ищците приветстваха решението, което им дава незабавна помощ.

„ Днешното решение е значима победа за отчетността на президента и за потвърждаване на това, което към този момент са открити от десетилетия закон и процедура – конституционността на Закона за президентските архиви “, сподели в изказване Chioma Chukwu, изпълнителен шеф на American Oversight. „ Съдът призна сериозната заплаха, подбудена от опита на администрацията да отхвърли дългогодишния федерален закон, уреждащ президентските архиви, и да го размени със система, подвластна значително от президентската поверителност и публичното доверие. “

Приет четири години след оставката на Никсън, Законът за президентските архиви постановява, че президентските архиви принадлежат на държавното управление на Съединени американски щати, а не персонално на президента, и би трябвало да бъдат непокътнати. Законът изисква по-голямата част от документите на президента да бъдат предадени на Националната администрация за архиви и досиета в края на администрацията и излага условия за поддържането, достъпа и запазването на информацията по време и след президентството.

Законът урежда архивите на президента, вицепрезидента и избрани елементи от Изпълнителната работа на президента, като да вземем за пример Съвета за национална сигурност. Личните архиви на президента, които са от „ чисто персонален или непубличен темперамент “, са изключени от Закона за президентските архиви.

В своя иск Американската историческа асоциация, най-голямата членска асоциация на историци в света, и American Oversight, нестопанска държавна група за наблюдаване, предизвестиха, че има „ сериозна причина “ да се счита, че господин Тръмп ще се опита да резервира президентски архиви, когато мандатът му изтече през януари 2029 година

Групите показаха решението му в края на първия му мандат при започване на 2021 година да задържи 15 кутии със записи, които архивите се бориха с месеци, с цел да си върнат. Кутиите съдържаха хиляди документи, някои от които бяха маркирани като класифицирани, и господин Тръмп твърдеше, че Законът за президентските архиви му разрешава да пази архивите.

По-късно той беше упрекнат от някогашния специфичен прокурор Джак Смит по повече от три дузини обвинявания за хипотетично корист с класифицирани архиви, само че делото завърши след преизбирането на господин Тръмп през 2024 година

Министерството на правораздаването не отговори незабавно на искане за коментар на решението на съдията. 

Авторски права ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.