Съдията отхвърля усилията на съобвиняемите на Тръмп да бъдат хвърлени обвинения за възпрепятстване в делото за класифицирани документи

Делото за възпрепятстване на специфичния прокурор Джак Смит в прокуратурата за класифицирани документи оцеля през ранен тест, като в четвъртък федерален арбитър отхвърли няколко претенции на съобвиняемите на Доналд Тръмп да отхвърли обвиняванията против тях.

Съдия Айлийн Кенън отхвърли напъните на съобвиняемите на Тръмп Уолт Наута и Карлос Де Оливейра да отхвърлят обвиняванията за възпрепятстване, пред които са изправени. Наута работи като персонален камериер на Тръмп, а Де Оливейра е работил като управител на парцели в имението на Тръмп във Флорида Мар-а-Лаго.

Решението на Кенън от 8 страници значи, че тези обвинявания ще продължат да вървят към процеса.

Съдията от Флорида към момента не е решил няколко претенции на Тръмп за покачване на обвинявания против него по отношение на хипотетично корист с класифицирани документи и опит за разстройване на следствието на Министерството на правораздаването.

И тримата мъже не се признаха за отговорни.

Адвокатите на Де Оливейра твърдяха, че обвиняванията за възпрепятстване, пред които е изправен, би трябвало да бъдат отхвърлени, защото той не е знаел за призовките на огромното жури, издадени за класифицирани документи, съхранявани в Мар-а-Лаго, когато се твърди, че е местил кутии из курорта. Те също по този начин споделиха, че обвиняването против него за погрешни показания би трябвало да бъде отхвърлено, защото изявлението на ФБР с него не е задоволително ясно и въпросите на сътрудниците не са от голяма важност за тяхното следствие.

Кенън не се съгласи, като сподели, че тези причини са по-подходящи за разглеждане пред правосъдно жури. Обвинителният акт „ дава задоволително детайлности “ по отношение на обвиняванията против Де Оливейра, с цел да разреши делото да продължи, написа тя, и „ каквито и дефекти да съществуват във връзка с метода на разпит по време на изявлението (и всяко комплициране или неизясненост, произлизаща от това) е въпрос за правосъден развой. "

Що се отнася до Наута, Кенън написа, че не е била уверена от изказванията му, че обвиняванията, против които е изправен, са юридически неправилни.

Наута е упрекнат в подкрепяне на някогашния президент в хипотетичните му старания да скрие кутии с класифицирани документи от юрист на Тръмп, който ги е събирал за призовка от огромно жури, и в правене на погрешни изказвания пред следователите, проучващи местонахождението на документите. Неговите юристи твърдяха, че продължаващите различия сред съдиите по отношение на смисъла на думата „ корумпирано “ в статута за възпрепятстване вършат обвиняванията против него неконституционни неразбираеми.

Кенън сподели, че причините на Наута са „ заслужаващи съществено разглеждане, само че това не кара този съд да заключи, че отхвърлянето на обвиняванията за възпрепятстване е целесъобразно “.

Съдията също отхвърли настояванията на Наута и Де Оливейра да получат повече информация от прокурорите по отношение на обвиняванията против тях.

Тази история е обновена с спомагателни детайлности.