Съдията отхвърля усилията на съобвиняемите на Тръмп да бъдат хвърлени обвинения за възпрепятстване в делото за класифицирани документи
Делото за възпрепятстване на специалния прокурор Джак Смит в прокуратурата за класифицирани документи оцеля през ранен тест, като в четвъртък федерален съдия отхвърли няколко искания на съобвиняемите на Доналд Тръмп да отхвърли обвиненията срещу тях.
Съдия Айлийн Кенън отхвърли усилията на съобвиняемите на Тръмп Уолт Наута и Карлос Де Оливейра да отхвърлят обвиненията за възпрепятстване, пред които са изправени. Наута работи като личен камериер на Тръмп, а Де Оливейра е работил като управител на имоти в имението на Тръмп във Флорида Мар-а-Лаго.
Решението на Кенън от 8 страници означава, че тези обвинения ще продължат да вървят към процеса.
Съдията от Флорида все още не е решил няколко искания на Тръмп за повдигане на обвинения срещу него във връзка с предполагаемо злоупотреба с класифицирани документи и опит за осуетяване на разследването на Министерството на правосъдието.
И тримата мъже не се признаха за виновни.
Адвокатите на Де Оливейра твърдяха, че обвиненията за възпрепятстване, пред които е изправен, трябва да бъдат отхвърлени, тъй като той не е знаел за призовките на голямото жури, издадени за класифицирани документи, съхранявани в Мар-а-Лаго, когато се твърди, че е местил кутии из курорта. Те също така казаха, че обвинението срещу него за неверни показания трябва да бъде отхвърлено, тъй като интервюто на ФБР с него не е достатъчно ясно и въпросите на агентите не са от значение за тяхното разследване.
Кенън не се съгласи, като каза, че тези аргументи са по-подходящи за разглеждане пред съдебно жури. Обвинителният акт „предоставя достатъчно подробности“ относно обвиненията срещу Де Оливейра, за да позволи делото да продължи, пише тя, и „каквито и недостатъци да съществуват по отношение на начина на разпит по време на интервюто (и всяко объркване или неяснота, произтичаща от това) е въпрос за съдебен процес."
Що се отнася до Наута, Кенън написа, че не е била убедена от твърденията му, че обвиненията, срещу които е изправен, са юридически погрешни.
Наута е обвинен в подпомагане на бившия президент в предполагаемите му усилия да скрие кутии с класифицирани документи от адвокат на Тръмп, който ги е събирал за призовка от голямо жури, и в правене на неверни изявления пред следователите, проучващи местонахождението на документите. Неговите адвокати твърдяха, че продължаващите разногласия между съдиите относно значението на думата „корумпирано“ в статута за възпрепятстване правят обвиненията срещу него неконституционни неясни.
Кенън каза, че аргументите на Наута са „заслужаващи сериозно разглеждане, но това не кара този съд да заключи, че отхвърлянето на обвиненията за възпрепятстване е оправдано“.
Съдията също отхвърли исканията на Наута и Де Оливейра да получат повече информация от прокурорите относно обвиненията срещу тях.
Тази история е актуализирана с допълнителни подробности.
