Съжалението за избиратели на Тръмп може да се настройва - бавно

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

В началото на втория мандат на президента Доналд Тръмп доста мастило беше разлято по въпроса дали неговите гласоподаватели през 2024 година съжаляват за гласовете си. Присъдата - в това число и моята - като цяло беше, че тази доктрина е преуморена.

Повече от шест месеца по-късно може да се промени, най-малко ненапълно.

Вероятно към момента е прекомерно просто да се каже, че доста последователи на Тръмп съжаляват за гласовете си. Но с цел да присвоите фраза, която може би сте чували от родителите си един път: доста гласоподаватели на Тръмп не са луди (или изцяло съжаляват); Те са просто разочаровани.

Нова анкета от Университета в Масачузетс Амхерст е една от най -добрите измерватели на това досега.

Той откри, че единствено 69% от 2024 година гласоподавателите на Тръмп са се съгласили, че са „ доста уверени, че съм направил верния избор “.

Това е по -малко от 78% от гласоподавателите на Камала Харис, които споделиха същото от нея. Освен това е леко от 74% от гласоподавателите на Тръмп, които обявиха, че са доста уверени в гласа си през април.

Това не значи, че останалите 31% от гласоподавателите на Тръмп са цялостни със страдание. Всъщност множеството от тях (19% от общия брой) обявиха, че към момента са „ уверени “ в гласовете си, само че че имат „ някои терзания “.

Но към 1 на 10 гласоподаватели на Тръмп споделиха, че до известна степен са съжалили гласовете си, са имали „ смесени усеща “, или биха желали да не са дали своят вот. Тази група леко се разраства от април.

И всичко казано, 14%от гласоподавателите на Тръмп са споделили, че в случай че могат да повторят своите гласове 2024 година, те или ще гласоподават за Харис (6%), гласоподават трети страни (5%), или въобще не гласоподават (3%). Това е повече от 8% от гласовете на Харис, които биха избрали друг вид от своя претендент.

Тъй като доста от тези истории бяха написани по-рано тази година, известността на Тръмп продължава да намалява-до момента, в който той в този момент има най-лошите оценки за първи мандат и втора марка в актуалната история, съгласно Gallup.

И неотдавна Тръмп и неговата администрация започнаха редица дейности, които като че ли тестваха толерантността даже на най -отдадените му последователи.

Това включва неговите военни удари върху Иран (на които в началото влияещите типове Maga в началото се бавираха), възходящата му поддръжка за въоръжаване на Украйна (която анкетите допускат, че републиканците са се противопоставили на близо 2 до 1) и приемането на исторически безпроблемен законопроект на републиканите, които са в редуциране на Medicaid (законопроект, който скрит план на CNN демонстрира единствено 30% от републиканците, които са мощно подкрепяни).

Много републиканци също сложиха под въпрос тарифните политики на Тръмп и обявиха, че той не е фокусиран задоволително върху инфлацията.

Но може би най -проблемният епизод на Тръмп с неговата база е продължаващото крушение на неговата администрация на Епщайн.

Анкетата на UMASS демонстрира, че единствено 38% от гласоподавателите на Тръмп обявиха, че администрацията добре се е справила със обстановката, а 33% споделят, че крие информация. Това е 1 на 3 гласоподаватели на Тръмп, които считат, че до известна степен има прикриване. Тези цифри озвучават други данни, които допускат, че това е най -лошият проблем на Тръмп с неговата база.

Всичко това се комбинира, с цел да докара някои видни влияещи, които поддържаха Тръмп да се дистанцират от него.

С други думи, все по -много има доста неговите последователи да не харесват, според от това, което е значимо за тях. Оценките му за утвърждение по поредност от въпроси включват дребни, само че обилни недостатъци на GOP. Миналия месец го нарекох „ настъпващо неразположение “.

И концепцията, че дребен, само че забележителен брой гласоподаватели на Тръмп най-малко имат втори мисли за своите гласове с други данни.

Множество анкети, да вземем за пример, демонстрираха изключително внезапен спад в утвърждението на Тръмп измежду младите възрастни. Неотдавнашна анкета на CBS News-Yougov сподели, че възрастните под 30 са минали от 55% утвърждение на Тръмп през февруари до 28% предишния месец.

Защо това е доста? Е, от една страна, това допуска, че има задоволително обществено страдание гласоподаватели на Тръмп, че близо 1 на 5 гласоподаватели на Тръмп най-малко са се сблъскали с един.

Но повече от това, това в действителност може да е по-добра мярка за жалост за гласоподаватели, в сравнение с да се питате хората за техните лични възгледи.

В последна сметка хората не обичат концепцията да признаят, че персонално са създали неточност. Някои политолози считат, че въпросите като този са по -добри в откриването на скрити трендове, тъй като разрешават на хората да загатват за личните си възгледи, като в същото време резервират настроението на ръката. „ Не скърбя за гласа си, само че познавам хора, които го вършат “, може да предположа, че въпросният човек има някои свои проблеми.

Какъвто и да е казусът, то