Съжаляваме, левичари: свалянето на Клодин Гей няма нищо общо с „расизма“
Колко предсказуемо: левичарите сега твърдят, че свалянето на президента на Харвард Клодин Гей е резултат от расистка кампания на консерваторите.
По-добре добавете „изисквания за академични стандарти“ и „морално благоприличие“ към левия списък с „расистки“ грехове, защото всъщност точно такива искания – от гласове отляво и отдясно – я принудиха да подаде оставка.
За разлика от действителния расизъм.
В изтрита след това публикация в X BBC нарече Гей „жертва на културните войни в кампуса“.
Президентът на Фонда за правна защита на NAACP Джанай Нелсън публикува на X: „Атаките срещу Клаудин Гей са безмилостни [и] пристрастията са разкрити.“
Бившият проф. от Харвард Корнел Уест посочи трима евреи: „Същите фигури и сили, които позволяват етническото прочистване и геноцидните атаки срещу палестинците в Газа – [Бил] Акман, [Едуард] Блум, [Лари] Съмърс и други — натискат излезе първата чернокожа жена президент на Харвард! Този расизъм срещу палестинците и чернокожите е неоспорим и достоен за презрение!“
Самата гей извика „расизъм“ – и продължава да се представя като жертва.
Моля. Харвард признава, че тя не е цитирала достатъчно източници в работата си.
вижте също
Клодин Гей от Харвард играе състезателна карта, показвайки точно защо е трябвало да отиде
Дори Гей признава, че не е реагирала погрешно на жестоката атака на Хамас от 7 октомври и катастрофалното й свидетелство в Конгреса, в което тя беше твърде морална, за да обяви призивите за геноцид срещу евреите за непоносими.
И не забравяйте: президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил (която е бяла) се оттегли от срам само четири дни след изслушването - без дори да бъде изправен пред обвинения в плагиатство.
Нито пък само консерваторите призоваваха за свалянето й.
Във The Washington Post Джон Макуортър и Рут Маркъс, и двамата самоопределящи се либерали, я призоваха да напусне заради обвиненията в плагиатство.
Студенти в Харвард, бесни, че са държани на по-висок стандарт на академично поведение от собствения им президент, добавиха своите гласове.
Големи дарители, включително Акман, Кенет Грифин, Сет Кларман и Лойд Бланкфейн, разкритикуваха слабия отговор на Гей срещу антисемитизма.
Това не бяха консервативни гласове, а хора, искрено загрижени за липсата на морална яснота и лошото поведение на Гей – и опустошителния ефект от него върху Харвард.
Левичарите могат да се оплакват от въображаем фанатизъм, но не могат да спорят с досието на Гей.
Изгонването й беше изцяло по нейно дело.
