Само 23% от американците казват, че израелските военни действия в Газа са напълно оправдани, анкетата на CNN открива

Американците са все по -скептично настроени към израелските дейности в Газа, съгласно ново изследване на CNN, извършено от ССР, което също намира възходящи настроения, че Съединени американски щати би трябвало да се оттеглен на военна помощ за Израел.

Само 23% от американците настояват, че дейностите на Израел са изцяло оправдани, спад на 27 точки от анкета от октомври 2023 година, направена малко след офанзивите на Хамас на 7 октомври. Други 27% в този момент споделят, че тези дейности са отчасти оправдани и 22% споделят, че въобще не са оправдани. През октомври 2023 година единствено 8% обявиха, че дейностите на Израел въобще не са оправдани.

Този спад понижава по партийните линии, само че е надалеч по -голям измежду демократите и самостоятелните. От 2023 година делът на демократите, които споделят, че дейностите на Израел са изцяло оправдани е спаднала от 38% до едвам 7%, делът измежду самостоятелните от 45% до 14%, а делът измежду републиканците от 68% до 52%.

От този март делът на демократите и възрастните демократични, казвайки, че Съединени американски щати дават прекалено много военна помощ за Израел се е нараснал от 44% на 59%, до момента в който делът на възрастни, приведени в републиканците, казвайки, че е останал постоянен на 24%. Възрастните демократични възрастни под 35-годишна възраст са изключително противоположни на американската военна помощ за Израел, като 72% споделят, че Съединени американски щати вършат прекалено много, в това число 43%, които споделят, че Съединени американски щати би трябвало да спрат помощта на Израел напълно и още 29%, казвайки, че би трябвало да понижи количеството военна помощ.

По -младите възрастни в страните показват най -скептицизма към Израел. Само 1 на 10 възрастни под 35 години споделят, че военните дейности на Израел в Газа са изцяло оправдани, до момента в който трета настояват, че дейностите на Израел въобще не са оправдани. По -младите също са най -вероятно да кажат, че Израел е употребявал прекалено много военни сили (61%) и че Съединени американски щати вършат прекалено много, с цел да оказват помощ на Израел във войната си с Хамас (56%).

Цветните хора са също скептични: 13% споделят, че дейностите на Израел в Газа са изцяло оправдани, спрямо 29%, казвайки, че въобще не са оправдани. Близо 6 на 10 души цвят. (57%) Казват, че Израел е употребявал прекалено много военни сили.

Американците са разграничени на потреблението на военната мощ и американската помощ на Израел за Израел. Половината от американците споделят, че Израел е употребявал прекалено много военни сили в Газа (39% споделят, че количеството на силата е било вярно, а 10% споделят, че е било прекомерно малко). Нарастващ дял споделя, че Съединени американски щати вършат прекалено много, с цел да оказват помощ на Израел във войната си с Хамас (42%, по отношение на 34% през март тази година и 33% през януари 2024 г.), като 42% споделят, че Съединени американски щати вършат вярната сума, с цел да оказват помощ и 14% прекомерно малко. Американците, които считат, че Съединени американски щати вършат прекалено много разлъка отмерено сред намаляването на военната помощ (22% от всички възрастни) и прекъсването му напълно (21%).

Американците са по -малко склонни да поддържат намесата в интернационалните отношения

Нарастващият дял на американците, които показват опасения по отношение на степента на американската помощ за Израел, идва на фона на по -широки въпроси по отношение на присъединяване на нацията в интернационалните каузи.

Мнозинството (56%) споделят, че Съединени американски щати не би трябвало да заемат водеща роля в опитите за решение на интернационалните проблеми (43% са споделили, че Съединени американски щати би трябвало да вземат такава роля), смяна от март, когато обществеността се раздели почти отмерено.

По-специално, приведените в Демократичните възрастни са се отклонили от поддръжката за дейна роля на Съединени американски щати в света. По-голямата част от демократите и демократичните лейзери (58%) обявиха, че Съединени американски щати би трябвало да вземат водеща роля в решаването на интернационалните проблеми през март, седмици след борбата в овалния офис сред украинския президент Володимир Зеленски, Тръмп и вицепрезидента JD Vance доведоха до пауза във военната помощ в Съединени американски щати. Тази част в този момент понижава до 44%, реверсия към по-познатото място (42% от приведените в демократи възрастни поддържат водещата роля през 2004 година, а 37% са споделили същото през 2015 г.). Тази анкета беше сложена седмици, откакто американските военни удариха три нуклеарни обекта в Иран, деяние, което беше надълбоко непопулярно измежду демократите.

Разделянето сред възрастни, приведени в демократи, в ролята на страната в интернационалните въпроси, в допълнение разделя възгледите на партията за Израел. Сред демократите и възрастни, които се срещат, които споделят, че Съединени американски щати не би трябвало да заемат като водеща роля като цяло, единствено 25% считат, че военните дейности на Израел против Хамас са изцяло или отчасти оправдани (в съпоставяне с 61% измежду тези, които споделят, че Съединени американски щати би трябвало да вземат водеща роля) и те са към два пъти по-вероятно да избират, че прекъсването на американската военна помощ за Израел (37%, спрямо 19% от тези, които споделят, че Съединени американски щати би трябвало да поемат водеща роля).

Отразявайки по -традиционното мнение, един републиканец от Северна Каролина, включен в анкетата, написа, че подпомагането на Украйна провалянето е най -важният проблем пред страната. Но други републиканци считат, че американският интервенционизъм е довел до по -лоши резултати за американските жители, в това число един човек от Пенсилвания, който споделя, че „ ние оказваме помощ и се тормозим за хората в други страни преди нашите лични. Мисля, че би трябвало да създадем страната и хората още веднъж, преди да можем да помогнем на другите. “

Все отново външните работи са преди всичко за няколко американци, като единствено 5% посочват проблем, обвързван с външната политика, като най -важният въпрос, пред който са изправени страната.

Тръмп остава под вода при боравенето си с външни работи

Американците остават необятно скептични към работата на Тръмп за външни работи (40% утвърждават до 60% отрицание, съвсем идентични с април). След американските военни удари в Иран обществеността също показва подозрение в обработката на Тръмп за ролята му на главнокомандващ, с рейтинг на утвърждение от 40% и оценка на неодобрението от 59%, по-висок, в сравнение с във всеки миг от първия му мандат-включително януари 2020 година, когато рейтингът му за отрицание е на 53%, откакто той разпореди убийството на иранския боен лидер, Qasem Soleimani.

По -голямата част от обществеността (53%) също по този начин споделят, че външнополитическите решения на Тръмп са навредили на ситуацията на Америка в света, в съпоставяне единствено с 31%, които споделят, че решенията му са помогнали на Америка (15% споделят, че не са създали никаква промяна). Един самостоятелен в Мичиган, който дава отговор на анкетата, написа, че най -важният въпрос, пред който е изправен страната, е по какъв начин „ светът в този момент гледа на Съединени американски щати. Ние бяхме маяк на вярата по едно време. Вече не. “

Докато републиканците като цяло утвърждават обработката на Тръмп за външни работи (86% одобряват) и ролята му на главнокомандващ (84%), по-малка част (69%) настояват, че неговите външнополитически решения са помогнали на Америка да бъде в света (15% споделят, че са наранили и 17%, че не са създали никаква разлика). Демократите имат по-равномерно отрицателно мнение за боравенето на Тръмп за външни работи: 93% споделят, че не утвърждават неговото ръководство на външните работи, 91% по какъв начин той се оправя с ролята си на главнокомандващ, а 89% споделят, че решенията му са наранили Америка да бъде в света (само 4% споделят, че са помогнали).

Няколко основни числа в обработката на външните работи на администрацията на Тръмп се преглеждат неподходящо от американския народ, в това число Ванс (45% неподходящо до 33% благоприятен), секретар на държавния секретар Марко Рубио (36% неподходящ до 17% благоприятен) и секретар на защитата Пит Хегет (34% неподходящ до 17% благоприятен). Сред републиканците и трите са необятно известни, въпреки че със обилни акции към момента не са сигурни в възприятията си към Рубио