Самоубийство в IIT Bombay: Студентски представители изискват системни реформи, изясняват позицията си относно проф. Дула | Най-важни актуализации

Студентските представители на IIT Bombay издадоха във вторник публично изказване, изясняващо главното желание зад техните неотдавнашни митинги в кампуса, провокирани след гибелта на студента от втора година BTech Сахил Вакоде.

Wakode (22), студент от втора година BTech в Департамента по енергийни науки и инженерство, беше открит да виси на вентилатора на тавана в стаята си в хостела на IIT Bombay's Кампусът на Powai вечерта на 18 септември.

Това докара до митинги на студенти и полицейско дело против професор според Закона Bharatiya Nyaya Sanhita и SC/ST (Предотвратяване на зверствата) въз основа на тъжба на родителите му за хипотетична кастова дискриминация и тормоз.

Бързи отговори на основни въпроси

Протестите бяха провокирани от трагичната гибел на студента от втора година BTech Сахил Вакоде, който беше открит мъртъв в стаята си в хостела. Студентите желаеха систематични промени и отчетност в границите на института след изказвания за кастова дискриминация и тормоз, свързани с събитията на гибелта му.

Представителите разясниха, че техните митинги целят да покачат осведомеността за систематични проблеми в института и да търсят промени за попречване на бъдещи нещастия, като в същото време твърдо заявявайки, че не утвърждават машинация или академично неприятно държание.

Администрацията на IIT Bombay призна настояванията на студентите посредством излъчена онлайн среща, заявявайки, че ще преразгледат харта с над 18 претенции, показани от протестиращите, само че отхвърли апели за незабавни дейности като Отстраняване на професор Дула.

Студентите желаят наложителна сензитивност към психологичното здраве на преподавателите и личния състав, като част от по-широко условие за систематични промени за справяне с благосъстоянието на студентите и попречване на бъдещи произшествия на самоубийства.

Студентски представители желаеха Дула да бъде освободен от отговорностите си като декан по административните въпроси по време на следствието, с цел да се подсигурява, че остава без значение, наблягайки значимостта на безпристрастността в процеса на следствие.

Студентското тяло акцентира, че техните демонстрации са подтик за систематични институционални промени и прикани това не би трябвало да се пояснява неправилно като утвърждение на академично неприятно държание.

„ Неоправдаването на академично непозволено държание “

Относно събитията, предшестващи гибелта на Вакоде, представителите твърдо обявиха позицията си по отношение на хипотетичния случай с изпитите.

„ Ние не поддържаме и не утвърждаваме машинация или каквато и да е форма на академично непозволено държание “, гласи формалното изказване. „ В същото време загубата на нашия състудент, Сахил, е надълбоко трагично събитие, което ни принуди да се замислим върху системите и процесите в нашия институт. “

Те разясниха, че последвалите студентски митинги не са имали за цел да оправдаят машинация, а по-скоро са послужили като „ групово изпитание за покачване на угриженост по отношение на систематични проблеми “ и условие за значими промени за попречване на сходни нещастия в бъдеще.

„ Ние поддържаме професор Дула, но… “

Изявлението също по този начин адресира настояванията на студентите във връзка с професор Сурянараяна Дула, който беше надзорник по време на случая с изпита. Представителите подчертаха, че не допускат виновност, нито предрешават настоящото следствие.

„ Ние поддържаме професор Дула като член на нашата факултетна общественост и имаме вяра, че следствието би трябвало да бъде разрешено да продължи заслужено и независимо “, се отбелязва в изказването.

Изяснявайки своето съответно административно искане, студентите обясниха, че те единствено желаят Дула да бъде освободен от отговорностите му като декан на Административни въпроси, до момента в който сондата е дейна. Те обявиха, че това е просто „ защитна мярка, с цел да се подсигурява, че следствието остава изцяло без значение и не може да бъде повлияно по никакъв метод. “

„ Не е платформа за външни политически ползи “

Признавайки неотдавнашния ден на отворените порти, извършен с шефа и администрацията на института, представителите показаха удовлетворение от съществуването на директна платформа за изложение на своите опасения. Най-важното е, че студентското тяло твърдо отхвърли всякакво външно политическо присъединяване по въпроса.

„ Като студенти, ние имаме вяра, че терзанията, произлизащи от тази покруса, би трябвало да останат ръководени от студентите и да бъдат адресирани в границите на Института “, се показва в изказването. „ Загубата на Сахил не би трябвало да се трансформира в платформа за външни политически ползи, организации или разкази за оформяне на паниките на студентската общественост на IIT Bombay. “

Представителите заключиха, като настояха, че продължаващият развой на институционална промяна би трябвало да остане надълбоко затвърден в студентската общественост и в самия институт.

Насочването към обособен професор „ изцяло неправилно “

Говорейки с новинарската организация PTI, няколко студенти от IIT Bombay споделиха, че насочването към обособен професор е „ изцяло неправилно “.

„ Мисля, че студентите не са съгласни по отношение на отношението към проф. Сурянараяна Дула. Каста ъгълът, изобразен в медиите, е неправилен и не съществува ", твърди студент.

Отстраняването на проф. Дула от поста декан (административни въпроси) е изцяло неправилно, тъй като той си прави работата, твърди той.

Друг студент отхвърли известията в медиите за кастова дискриминация и сподели: „ В института няма дискриминация на кастова основа. Следователно медиите оповестяват за кастова пристрастност. " IIT Bombay са изцяло неправилни. “

Някои студенти обаче също по този начин настояват, че проф. Дула е имал опит в отстраняването на студенти заради това, което те описаха като тривиални аргументи, и премахването им от хостелите.

Студентите споделиха, че ограниченията, подхванати по време на мандата на проф. Дула като декан по студентските въпроси, са основали възприятие на боязън, добавяйки, че предходното му досие ги кара да имат вяра, че е можел да подреди премахване, в случай че са говорили за това след случай.