Sanjiv Goenka получава защита на правата на личността от Delhi HC за преобразувано съдържание: „Не просто хумор или пародия“

Върховният съд на Делхи се съгласи да отбрани правата на личността на индустриалеца Sanjiv Goenka, притежател на франчайза Lucknow Super Giants от индийската Висша лига (IPL), в сряда.

Съдът изслушваше молба, подадена от Sanjiv Goenka, в която се твърди, че злоупотребява в обществените медии наличие по време на настоящия сезон на IPL, оповестиха от Bar and Bench.

Съобщава се, че юристът на Goenka е маркирал голям брой случаи на изявления, злоупотребяващи с неговата аналогия посредством трансформирани изображения, циркулиращи онлайн.

Старшият юрист Сандип Сети, който се явява от името на Гоенка, сподели на Върховния съд на Делхи, че неговата аналогия е злоупотребявана посредством поредност от преобразувани изображения и видеоклипове, доста от които основават подправени разкази за произшествия, които в никакъв случай не са се случвали.

Според адвокатската гилдия и съдията, Сети уточни голям брой случаи, при които лицето на Goenka е наслагвано върху други лица, в това число изфабрикувани изображения, предполагащи принуждение или неуместно държание.

„ Твърди се, че наличието, споделено необятно в подтекста на полемиките на IPL, е унизително и надвишава допустимия комизъм или ирония “, се прибавя в отчета.

„ Това не е просто комизъм или подигравка “, съобщи неговият юрист.

Адвокатът в допълнение твърди, че въпреки известно равнище на насмешки да е задоволително, въпросното наличие изкривява действителността и визира освен репутацията на Goenka, само че и институциите и чиновниците, свързани с него.

„ Смразяващ резултат върху свободата на словото “

По време на чуване, съдът също по този начин разиска границите на свободата на словото.

Съдът означи, че обществените персони са длъжни да се сблъскват с мнения и даже насмешки и „ никой не може да каже, че никой въобще не би трябвало да употребява моето име или облик. “

Но в това време правосъдният състав даде да се разбере, че когато наличието включва трансформиране на лица и основава подправени разкази, то минава в нежелателна територия.

Социалните медии бяха ли отговорни?

Посредниците на обществените медии споделиха на Върховния съд на Делхи, че не са основателите на наличието и действат като неутрални хостове, съгласно Bar and Bench.

Те твърдяха, че отговорностите им пораждат единствено при съответно правно съобщение, в сходство със отбраната на безвредното пристанище.

Те също по този начин предизвестиха против злоупотребата с такива правосъдни разпоредби и споделиха, че общите инструкции за откриване на потребителски данни или унищожаване могат да имат вцепеняващ резултат върху свободата на словото, изключително в случаи, включващи обществени персони и настоящи обществени събития.

Те предложиха уравновесен механизъм, при който наличието може да им бъде маркирано за събаряне, със свободата да се извърнат към съда при положение на разногласия.

Какво постанови HC в Делхи?

След като прегледа изказванията, съдът означи, че би трябвало да се откри баланс сред свободата на изложение и отбраната на репутацията.

Той пристъпи към даване на отбрана на правата на личността на Goenka.

Съдът също по този начин уточни, че ще обмисли разкриването на съществена информация за клиенти и IP регистрационни файлове, с цел да разпознава произхода на наличие.

Какво се случва, когато правата ви на персона са предпазени?

Съгласно закона правата на личността пазят името, облика, изображението, гласа, подписа или други идентифицируеми аспекти на личността на обещано лице от неразрешена комерсиална употреба, за която беше обявено по-рано.

Тези права не са категорично кодифицирани, само че са приети посредством общ законови правила за дискретност, клюка и право на гласност и са подсилени от правосъдни прецеденти.

Съдилищата могат да издават разпоредби, компенсации или заповеди за събаряне, с цел да предотвратят корист с реклами, артикули, генерирано от AI наличие или онлайн платформи.