Съобщава се, че Ман Сити съди Висшата лига заради финансовите правила – ключовите въпроси

Манчестър Сити, който предишния месец завоюва четвърта поредна купа във Висшата лига, съди лигата поради финансовите й правила, заяви Times във вторник.

Тук новинарската организация на PA преглежда по-отблизо.

Какво се е случило?

Обратно През февруари на заседание на акционерите на клубовете от Висшата лига беше обявено, че един от тях е издал правна опасност по отношение на разпоредбите на лигата за транзакции с асоциирани страни (APT), които бяха въведени за първи път през декември 2021 година след водената от Саудитска Арабия усвояване на Нюкасъл.

По това време беше обявено, че Сити е клубът, който е издал опасността, а във вторник Таймс заяви цялостни детайлности за желае на Сити, който съгласно него ще бъде излъчен на чуване, което стартира в понеделник.

Какви са разпоредбите, за които се оповестява, че Сити съставляват предизвикателство?

Правилата на APT са предопределени да подсигуряват, че всяка комерсиална договорка или трансфер на състезател сред клуб и субекти, които имат връзки със собствеността на този клуб, се правят по обективна пазарна стойност, тъй че приходите на клуба да не се завишават изкуствено.

Декларираните доходи на клуба са решителен съставен елемент при изчисляването сходство с актуалните правила за доходност и резистентност (PSR) на лигата, които разрешават оптималната загуба от £105 милиона за тригодишен интервал на оценка. Приходите ще останат сериозни при определянето на това какъв брой един клуб може да похарчи за разноски за тима според новите правила, избрани да бъдат признати от Висшата лига в сянка за идващия сезон, и според разпоредбите, които към този момент са въведени на европейско равнище от УЕФА.

Какво съгласно известията е в основата на предизвикването на Сити?

Таймс споделя, че правният иск на клуба оспорва валидността на разпоредбите на APT от съревнование правна позиция. Съобщава се, че в изказванието се споделя, че Сити е жертва на „ дискриминация “ по отношение на тези правила и е обект на „ робия на болшинството “, защото тези правила са наложени с болшинството от гласовете на клубовете от Висшата лига.

Какво ще се случи, в случай че докладваният иск на Сити бъде сполучлив?

Ако арбитражен панел разгласи разпоредбите на APT за невалидни, тогава клубовете на процедура биха били свободни да създадат всевъзможни търговски покупко-продажби, които желаят, без да се прави самостоятелна преценка дали тези покупко-продажби са на обективна пазарна стойност.

Това на собствен ред би могло да помогне на клубовете да усилят крайния си резултат и да им даде по-голяма независимост на деяние при разноските за прехвърляния и заплати. Има опасения, че това може да докара до клубовете, чиито притежатели имат най-дълбоки джобове – Сити и Нюкасъл – на процедура да се окажат в лична лига във връзка с разноските.

Някои може да приветстват анулацията на разпоредбите, с съперниците на APT и PSR споделят, че те оказват помощ за поддържане на статуквото и вършат невероятно за амбициозните клубове да се опълчват на открития хайлайф.

The Times оповестява, че Висшата лига е потърсила помощта на други клубове, с цел да се отбрани против изказванието и споделя, че сред 10 и 12 клуба поддържат позицията на лигата под една или друга форма.

Таймс оповестява, че най-малко един клуб е показал свидетелски показания в поддръжка на изказванието на Сити.

Какви са другите последствия?

Таймс допуска, че позитивен излаз в този случай може даже да ускори отбраната на Сити против 115 Premier Обвинения в лигата, пред които са изправени, като това чуване би трябвало да стартира през есента.

Въпреки че актуалните правила на APT бяха въведени след интервала, в който се твърди, че Сити е нарушил финансовите правила, към момента имаше условия по отношение на покупко-продажбите направено за обективна пазарна стойност, тъй че всяко сполучливо оборване на разпоредбите на APT може да подкопае случая на Висшата лига.

Може би даже по-значително, сполучливо оборване може да осакати способността на лигата да се ръководи посредством правилото на болшинството, позволявайки на клубовете да вършат съвсем каквото желаят.

Даниел Гор, старши помощник в адвокатската адвокатска фирма Withers, сподели: „ Трудно е да се види какъв брой дейно ръководство би могло да се реализира без предел (мнозинство) като например това, тъй че предизвикването на Манчестър Сити може да потопи структурата на ръководство на Висшата лига в безпорядък и да направи по-трудно вземането на каквото и да е решение. ”

Какво споделиха лигата и Сити?

Лига Правилата гласят, че такива процеси би трябвало да се организират поверително до постигане на резултат. Следователно нито Висшата лига, нито Сити са предложили какъвто и да е коментар по отношение на историята на Times, когато са се свързали с PA.