Съоснователят на Hotmail Sabeer Bhatia е изправен пред иск за клевета от ₹50 крори на Адани заради документален филм за Моди: Какъв е случаят?

Съоснователят на Hotmail Sabeer Bhatia е изправен пред иск за клюка от 50 крори, заведен от Adani Enterprises поради документален филм, разглеждащ връзката сред министър-председателя Нарендра Моди и милиардера Гаутам Адани.

Върховният съд в Калкута подреди на обществени медийни платформи, в това число YouTube, X и Instagram, благосъстоятелност на Meta, да отстранен 36-минутния документален филм, озаглавен The Friendship Files: How Modi and Adani Stole India, и неговите съответни репродукции. Съдът също забрани на Bhatia да популяризира видеоклипа, заяви Bar and Bench.

Временната възбрана, издадена от арбитър Аряк Дут, ще остане в действие до 31 януари 2027 година или до последващи разпоредби. Очаква се делото да бъде гледано още веднъж през януари.

Adani Enterprises твърди, че документалният филм съдържа погрешни и оскърбителен изказвания и пропуща основни обстоятелства. Компанията сподели пред съда, че наличието е провокирало запитвания от някои вложители.

Бхатия, който е основан в Съединени американски щати, оспори дейностите против него. В обява на X той сподели, че делото изисква 50 крори обезщетение и твърди, че документалният филм е блъснал нервите.

Защо Adani Enterprises съди Sabeer Bhatia?

Спорът се концентрира върху документалния филм The Friendship Files, който Bhatia качи на 9 октомври в съдействие с канал, наименуван Shadow Citizens. Филмът употребява архивни фрагменти, с цел да наблюдава връзката сред Моди и Адани, и двамата родом от Гуджарат.

Той също повдига въпроси по отношение на сполучливата оферта на Адани за шест летища през 2019 година след смяна в държавните правила. Критиците настояват, че смяната е в интерес на Adani Group, обвиняване, сходно на обвиняванията, повдигнати от опозиционната Конгресна партия.

Adani Group отхвърли сходни изказвания. Правителството твърди, че всички разпореждания са били спазени и че не е имало фаворизиране.

В правното си оборване Adani Enterprises твърди, че документалният филм показва погрешни изказвания и основава роман против компанията посредством премълчаване на основни обстоятелства. Той също по този начин сподели, че дейностите му не са предопределени да предотвратят законни рецензии на държавната политика или концентрацията на бизнеса.

Според правосъдното предписание компанията твърди, че обвиняванията са навредили на репутацията й и че продължаващото разпространяване на видеоклипа може да аргументи спомагателни вреди.

Какво сподели Върховният съд на Калкута за документалния филм?

Съдът разказа кино лентата като драматизиран роман, а не като филм новинарски репортаж или роман за правосъдно произвеждане.

„ Спорният видеоклип не е новинарски репортаж или роман за правосъдно произвеждане “, сподели съдът, съгласно Bar and Bench.

Съдебният арбитър Аряк Дут означи, че обвиняванията, които допускат, че Adani Group е била съучастница или предпазена от отговорност за контрабанда на опиати, обвързвана с финансиране на тероризма или полицейско принуждение против фермер, не са подкрепени от всеки орган.

Съдът също означи, че истинският видеоклип към този момент е бил деактивиран, само че след това е качен още веднъж от Bhatia. В него се споделя, че това prima facie демонстрира липса на почтеност.

Съдът разпореди премахването на посочените видеоклипове, клипове, фрагменти и материално идентични репродукции от съответните сметки и платформи. Той също по този начин подреди на платформите на обществените медии да деактивират достъпа до разпознатото наличие и да запазят съответните сметки и записи за достъп.

Въпреки това, съдът разясни, че неговата заповед не попречва градивната рецензия или честното докладване на Adani Group или държавната политика, при изискване че не се популяризира посредством оспорваното видео, неговите репродукции или посочените оскърбителен изказвания.

„ Конструктивна рецензия или достоверен отчет по отношение на на жалбоподателя или на държавната политика, не е неразрешено. Онлайн наличието се популяризира бързо посредством наново издание и наново качване, а накърняването на репутацията от продължаващо наново издание не може да бъде съответно обезщетено в пари, в случай че заповедта не бъде призната в този момент, нейната цел ще бъде провалена от по-нататъшното разпространяване, преди ответниците [Бхатия и други] да могат да бъдат изслушани.

Заповедта е краткотрайна в природа. Наблюденията на съда на този стадий не се равняват на дефинитивно установяване на обвиняванията в клюка.

Какво сподели Sabeer Bhatia за делото за 50 крори?

Bhatia отговори на правния иск посредством изявления в X, оспорвайки компенсацията, поискано от Adani Enterprises.

Във вторник той написа: „ Адани ме съди за 50 крори, явно оценявайки неговата известност на тази сума. Твърдя, че добитото посредством хипотетично корист положение не придава доверие на тази известност? 0. И в случай че вредите за репутацията са нулеви class= " twitter-tweet " >

Адани ме съди за 50 крори, като явно прави оценка вредите върху репутацията си на тази сума.

Твърдя, че благосъстоянието, добито посредством хипотетично корист, не придава доверие или известност.

Моята оценка на тази известност? 0.

И в случай че вредата за репутацията е нула, компенсацията би трябвало да е нула.

Искат се 50 крори. 0 справедливо.

В по-ранна обява Bhatia написа, „ Истината е на моя страна “.

Той сподели също: „ Вярвам, че документалният филм раздруса Adani Enterprises Limited и удари нервите на най-високите равнища “, написа той.

The в това време компанията твърди, че филмът съдържа погрешни изказвания и че нейните правни дейности са ориентирани към оспорваното наличие, а не към законна рецензия към нейния бизнес или държавна политика.

Как документалният филм за Моди-Адани притегли внимание?

Документалният филм се популяризира в платформите на обществените медии и беше споделен от политически съперници на Моди, които споделиха, че отразява обвинявания, повдигнати преди този момент за връзката сред премиера министър и фабрикант, заяви Ройтерс.

По-рано политикът от Махаращра Радж Текери показа кино лентата в своя акаунт X, където той събра 4,8 милиона гледания, съгласно отчета на Ройтерс. Впоследствие той го отстрани, като сподели, че го е направил по искане на комисаря на полицията в Мумбай.

Депутатът от Конгреса на Trinamool Mahua Moitra също показа документалния филм на 11 октомври. В понеделник вечерта тя написа на X: „ Публикувах това на 11 октомври. Все още е в графика ми, тъй че го гледайте “, написа тя на X в понеделник вечер.

Преди делото за клюка, Махаращра полицията издаде уведомление за събаряне до Bhatia на 19 октомври, в което се показва, че наличието „ насочва съществени голословни обвинявания “.

Какво се случва по-нататък в тази ситуация Adani-Bhatia?

Временната заповед изисква посоченото наличие да бъде отстранено от съответните платформи и предотвратява по-нататъшното му разпространяване от ответниците. Очаква се въпросът да се върне в съда на 31 януари 2027 година или съгласно напътствията на съда.

По делото ще бъдат прегледани обвиняванията, направени от Adani Enterprises, и отговорите на ответниците. Временната заповед не съставлява дефинитивно решение по основателността на делото за клюка.

Съдът също по този начин обясни, че напътствията му не съставляват обща възбрана за градивна рецензия на Adani Group или политиката на държавното управление, или за почтено докладване, подкрепено с доказателства.