Съпругът твърди, че съпругата му е нарушила съдебно задължение, като е изключила потопяем нагревател

Съпруг твърди в съда, че брачната половинка му е нарушила клетвени отговорности, дадени пред съда по отношение на потреблението на потопяем комутатор в фамилния дом.

В делото в съда по фамилно право враждуващата двойка има краткотрайни заповеди за отбрана един против различен и е предоставила клетвени отговорности в съда, които покриват потреблението на домашния комутатор за потапяне, който би трябвало да бъде оставен включен денем.

Двойката е разграничена, само че продължава да живее с децата си в фамилния дом.

Адвокатът на брачна половинка, Лорейн О'Калахан Дейли, сподели на арбитър Алек Габет, че е имало „ нарушавания на уговорките, дадени на съда по отношение на превключвателя за потапяне “. включен и когато той се върне вечерта, като по знамение се изключва и има доста студена вода, няма топла вода. "

В отговор юристът на брачната половинка, Ронан Конъли, сподели пред съда, че потапянето не се изисква, защото има електрически душ в независимата баня, прикрепена към спалнята на неговия клиент.

В отговор госпожа О'Калахан Дейли сподели на арбитър Габет: „ Точно това е въпросът – моят клиентът се нуждае от потапяне, тъй като се е съгласил да не влиза в спалнята на клиента ви по обвързване. "

Тя сподели, че потреблението на нагорещен от потапянето душ " е доста значимо " за нейния клиент заради естеството на работата, с която се занимава денем.

Г-н Конъли сподели на арбитър Габет, че е отречено да е имало каквито и да било нарушавания във връзка с превключвателя за потапяне.

Той сподели: „ Моят клиентът може да влезе в свидетелската стая и тя ще каже изрично, че в никакъв случай не се е намесвала в потапящия комутатор след вашата поръчка и вие можете сами да прецените дали той стои или не. "

Г-н Конъли сподели, брачният партньор неотдавна е бил наказан в районния съд за нарушаване на заповед за отбрана „ и те идват в съда, с цел да ви кажат за нарушавания? Ние не нарушаваме вашата заповед. "

От името на своя клиент, господин Конъли сподели: „ Спазваме религиозно. Направихме всичко, което казахте. Завършихме курса за родители... всичко напредва в окръжния съд. "

В окръжния съд през януари арбитър Ейдриън Харис наложи двумесечен конвенционален затвор на мъжа поради заповедта за отбрана нарушаване, произлизащо от скандал сред двойката сутринта на потвърждението на дете предишния май.

Като част от изискванията, свързани с условния затвор, арбитър Харис подреди на мъжа да не влиза в спалнята на жена си.

Г-жа O'Callaghan Daly сподели на арбитър Gabbett, че нейният клиент апелира присъдата на окръжния съд и се чака дата за разглеждане на делото в окръжния съд.

По въпроса за потапянето, арбитър Габет попита „ какво ще кажете за централното отопление? “

В отговор госпожа O'Callaghan Daly сподели на арбитър Габет „ то е обвързвано с потапянето – този комутатор за потапяне би трябвало да се включи за моя клиент да вземете парещ душ ”.

Съдия Габет беше коментирал по-рано разногласието към превключвателя за потапяне в къщата, когато сподели „ доста е от 50-те години на предишния век, нали? ”

Съдия Габет попита какъв брой дълго още двойката възнамерява да живее дружно.

В отговор госпожа O'Callaghan Daly сподели, че " подхващат избрани стъпки след две седмици, които могат да оказват помощ - също така, че чакаме случай чуване [в окръжния съд] ".

На чуването за нарушение на заповедта за отбрана в окръжния съд през януари някогашната брачна половинка сподели пред съда като доказателство: " През цялото време на раздялата е било безспорен призрачен сън – минах през пъкъл, безспорен пъкъл през последните 18 месеца. Всичко, което желаех да направя, беше да сложа завършек на брака и да продължа с живота си.

„ Аз съм единствено в къщата, тъй като желая да отглеждам децата в личния им дом, в леглата им, където са в сигурност, в тяхната общественост с приятелите им. Просто желая този брак да завърши - в никакъв случай не съм желал да бъда тук. >