САЩ казват на МС на Израел да не бъде наредено незабавно да прекрати окупацията
Съединените щати казаха на Международния съд (МС), че не трябва да нареждат безусловното изтегляне на израелските сили от палестинските територии без гаранции за сигурност.
Международният съд, известен също като Световния съд, изслушва около 50 държави през цялата седмица, за да представи аргументите си по въпроса за необвързващо становище относно правните последици от израелската окупация.
Предишни оратори, включително Южна Африка и Саудитска Арабия, поискаха Израел да прекрати своята окупация на палестинските територии, която дойде след победата му в шестдневната арабско-израелска война през 1967 г.
Но в сряда действащият правен съветник на Държавния департамент на САЩ Ричард Висек възприе различен подход.
„Съдът не трябва да установи, че Израел е законово задължен да се оттегли незабавно и безусловно от окупираната територия“, каза Висек.
„Всяко движение към изтеглянето на Израел от Западния бряг и Газа изисква отчитане на много реалните нужди на Израел за сигурност.
„На всички ни беше напомнено за тези нужди от сигурност на 7 октомври и те продължават. За съжаление тези нужди бяха пренебрегнати от много от участниците“, добави той, имайки предвид нападението на Хамас срещу Израел, при което загинаха най-малко 1139 души, според данни на Ал Джазира, базирани на официални израелски данни. Около 250 други бяха заловени като заложници.
Израел отговори на атаката с опустошително нападение срещу Газа, което уби повече от 29 000 души, според палестинските власти. Нападението е разселило повече от 80 процента от населението и е превърнало големи части от територията в руини.
Колегията от 15 съдии на МС беше помолена да преразгледа израелската „окупация, заселване и анексиране … включително мерки, насочени към промяна на демографския състав, характер и статут на Свещения град Йерусалим, както и от приемането от него на свързано дискриминационно законодателство и мерки”.
Visek призова съдиите да се придържат към установената рамка на ООН за решение с две държави.
„Важно е съдът да има предвид баланса, който Съветът за сигурност на [ООН] и Общото събрание са определили като необходим, за да осигурят най-добрия шанс за траен мир“, каза той.
Обръщението идва, след като САЩ наложиха вето на проекторезолюция, призоваваща за незабавно прекратяване на огъня между Израел и Хамас в Съвета за сигурност на ООН във вторник.
Линда Томас-Грийнфийлд, американският посланик в ООН, каза, че резолюцията е отхвърлена, защото може да повлияе на мирните преговори за осигуряване на временно прекратяване на огъня и размяна на израелски заложници срещу палестински затворници от САЩ, Египет, Израел и Катар.
Старшият политически анализатор на Ал Джазира Маруан Бишара каза в сряда, че правните аргументи на САЩ в МС са „трезви и сложни, но това не ги прави по-малко нечестни“.
„Общото послание на американския представител е, че съдът трябва да бъде в услуга на американската и израелската преговорна стратегия – не че американската и израелската преговорна стратегия трябва да се подчиняват на решението на съда“, каза той.
>„Но Световен съд не може да бъде на разположение на САЩ. Иначе не е ясно защо евентуално решение на съда, че окупацията е незаконна, би било тежест за преговорите“, каза Бишара.
Египет, който участва в ролята на посредник в преговорите между Израел и Хамас, изрази своята позиция относно законността на израелската окупация в сряда и я нарече „продължаващо нарушение на международното право“.
„Последиците от продължителната окупация на Израел са ясни и не може да има мир, стабилност, просперитет без спазване на върховенството на закона“, каза правният съветник на египетското външно министерство Жасмин Муса.
Русия и Франция също представиха своите аргументи в сряда.
Владимир Тарабрин, руският посланик в Холандия, каза, че израелските селища в окупирания Западен бряг са в нарушение на международното право и „противоречат на принципа за недопустимост на придобиването на територия със сила“.
Той добави, че продължаващата израелска окупация блокира правото на палестинците на самоопределение и че решение с две държави с „независима и жизнеспособна“ палестинска държава би било най-добрият начин да се сложи „край на нарушенията на Израел, създавайки гаранции за тяхното неповтаряне и отстраняване на щетите”.
Представителят на Франция Диего Колас също осъди заселническата политика на Израел и каза, че Париж „никога няма да признае незаконното анексиране на територии на Западния бряг“.
Израел, който не участва в устните изслушвания, представи писмен принос, описващ въпросите, зададени на съда, като „предубедени“ и „тенденциозни“.
Израел отдавна твърди, че териториите са официално окупирани въз основа на това, че са били завзети от Йордания и Египет през войната от 1967 г., а не от суверенна Палестина.
