САЩ наложиха вето на резолюцията на ООН, призоваваща за незабавно хуманитарно прекратяване на огъня в Газа

Съединените щати във вторник постановиха несъгласие на подкрепена от арабите и необятно подкрепяна резолюция на Организация на обединените нации, изискваща неотложно филантропично преустановяване на огъня във войната Израел-Хамас в враждува Ивицата Газа, заявявайки, че ще попречи на договарянията за договорка за освобождение на заложници, отвлечени в Израел.

Гласуването в 15-членния Съвет за сигурност беше 13-1, като Обединеното кралство се въздържа, което отразява мощната поддръжка от страни по целия свят за преустановяване на повече от четиримесечната война, която стартира, когато бойци на Хамас нахлуха в Южен Израел, убивайки към 1200 души и вземайки други 250 за заложници. Оттогава повече от 29 000 палестинци са били убити във военната атака на Израел, съгласно Министерството на здравеопазването в Газа, което споделя, че по-голямата част са дами и деца.

Това беше третото несъгласие на Съединени американски щати върху резолюция на Съвета за сигурност с искане за преустановяване на огъня в Газа и пристигна ден откакто Съединените щати разпространиха конкурентна резолюция, която ще поддържа краткотрайно преустановяване на огъня в Газа, обвързвано с освобождението на всички заложници и приканва за унищожаване на всички ограничавания върху доставката на филантропична помощ.

Преди гласуването, посланикът на Алжир в Организация на обединените нации Амар Бенджама, арабският представител в съвета, сподели: „ Тази резолюция поддържа истината и човечността, противопоставящи се на бранителите на убийства и ненавист. “

" Гласуването в поддръжка на тази проекторезолюция е поддръжка за правото на живот на палестинците ", сподели той. „ Обратно, гласуването срещу това значи утвърждение на бруталното принуждение и груповото наказване, наложено против тях. “

U.S. Посланик Линда Томас-Грийнфийлд сподели, че Съединените щати схващат желанието на Съвета за незабавни дейности, само че имат вяра, че резолюцията ще " окажат негативно влияние " върху сензитивните договаряния за договорката за заложници и ще спре боевете за най-малко шест седмици. Ако това се случи, „ можем да отделим време, с цел да изградим по-траен мир “, сподели тя.

Предложената резолюция на Съединени американски щати, сподели Томас-Грийнфийлд, „ ще направи това, което този текст не прави – ще окаже напън върху Хамас да вземете договорката за заложници, която е на масата, и помогнете да осигурите пауза, която разрешава на филантропичната помощ да доближи до палестинските цивилни в обезверена потребност. "

Какво ще се случи по-късно, остава да забележим.

The Арабската група от 22 страни може да отнесе своята резолюция до Общото заседание на Организация на обединените нации, което включва всички 193 държави-членки на Организация на обединените нации, където е съвсем несъмнено, че ще бъде утвърдена. Но за разлика от резолюциите на Съвета за сигурност, резолюциите на събранието не са правно обвързващи.

Томас-Грийнфийлд сподели на съвета, че Съединените щати „ ще работят съществено в договарянията “ по препоръчаната резолюция, оставяйки време на всички членове на съвета да разясняват, „ вместо да наложи случаен краен период за гласуването. “

Победената резолюция, подкрепена от арабите, щеше да изисква неотложно филантропично преустановяване на огъня, което да се съблюдава от всички страни, което допуска завършек на войната.

За разлика от това проекторезолюцията на Съединени американски щати ще подчертае поддръжката на Съвета за сигурност за краткотрайно преустановяване на огъня „ незабавно щом това е осъществимо, въз основа на формулата за освобождение на всички заложници “ и ще призове за „ унищожаване на всички бариери за даване на филантропична помощ в мащаб. "

Това е първият път, когато Съединени американски щати употребяват думата " преустановяване на огъня ", за разлика от преустановяване на военните дейности.

Арабският планът също по този начин щеше да изисква незабавното освобождение на всички заложници, да отхвърли насилственото разселване на палестински цивилни, да прикани за безконтролен филантропичен достъп в цяла Газа и да повтори настояванията на Съвета Израел и Хамас да „ прецизно съблюдават “ интернационалното право, изключително отбраната на цивилните.

Без да посочва нито една от страните, той би осъдил „ всички терористични актове “ и би удостоверил „ непоколебимия ангажимент “ на съвета за решение за две страни с две демократични страни, Израел и Палестина, живеещи една до друга. страна в мир.

В ограничения, които сигурно ще разгневят Израел — и ще засилят разликите и напрежението сред президента на Съединени американски щати Джо Байдън и Нетаняху на Израел — проекторезолюцията на Съединени американски щати повтаря същия хладнокръвен ангажимент за решение с две страни, който Израелският водач се опълчва.

Байдън неведнъж е призовавал Израел да отбрани палестинските цивилни и в проекторезолюцията се споделя, че плануваната огромна наземна атака на Израел в Рафа „ не би трябвало да продължава при актуалните условия “.

И предизвестява, че по-нататъшното разселване на цивилни, „ в това число евентуално в прилежащи страни “, имайки поради Египет, би имало съществени последствия за районния мир и сигурност.

В друга рецензия, ориентирана към Израел, планът на Съединени американски щати " осъжда апелите на държавните министри за презаселване на Газа и отхвърля опит за демографска или териториална смяна в Газа, която би нарушила интернационалното право. "

Въпреки че това беше третото несъгласие на Съединени американски щати върху резолюция на Съвета за сигурност, изискваща неотложно преустановяване на огъня, Съветът одобри две резолюции за Газа, където Съединени американски щати се въздържаха.

Първата му резолюция от 15 ноември прикани за „ незабавни и продължителни филантропични паузи “ в Газа за справяне с ескалиращата рецесия за палестински цивилни по време на въздушните и наземните офанзиви на Израел.

На 22 декември Съветът одобри смекчена резолюция, призоваваща за неотложно ускорение на доставките на помощ за гладните и обезверени цивилни в Газа, само че без първичната молба за „ незабавно прекратяване на военните дейности “ сред Израел и Хамас.

Той в действителност прикани за „ основаване на условия за стабилно преустановяване на военните дейности “. Стъпките не са избрани, само че дипломати споделиха, че това е първото позоваване на Съвета за прекъсване на борбите.