САЩ наложиха вето на резолюцията на ООН, призоваваща за незабавно хуманитарно прекратяване на огъня в Газа

Съединените щати във вторник наложиха вето на подкрепена от арабите и широко подкрепяна резолюция на ООН, изискваща незабавно хуманитарно прекратяване на огъня във войната Израел-Хамас в враждува Ивицата Газа, заявявайки, че ще попречи на преговорите за сделка за освобождаване на заложници, отвлечени в Израел.

Гласуването в 15-членния Съвет за сигурност беше 13-1, като Обединеното кралство се въздържа, което отразява силната подкрепа от страни по целия свят за прекратяване на повече от четиримесечната война, която започна, когато бойци на Хамас нахлуха в Южен Израел, убивайки около 1200 души и вземайки други 250 за заложници. Оттогава повече от 29 000 палестинци са били убити във военната офанзива на Израел, според Министерството на здравеопазването в Газа, което казва, че по-голямата част са жени и деца.

Това беше третото вето на САЩ върху резолюция на Съвета за сигурност с искане за прекратяване на огъня в Газа и дойде ден след като Съединените щати разпространиха конкурентна резолюция, която ще подкрепи временно прекратяване на огъня в Газа, свързано с освобождаването на всички заложници и призовава за премахване на всички ограничения върху доставката на хуманитарна помощ .

Преди гласуването, посланикът на Алжир в ООН Амар Бенджама, арабският представител в съвета, каза: „Тази резолюция подкрепя истината и човечността, противопоставящи се на защитниците на убийства и омраза.“

"Гласуването в подкрепа на тази проекторезолюция е подкрепа за правото на живот на палестинците", каза той. „Обратно, гласуването против това означава одобрение на бруталното насилие и колективното наказание, наложено срещу тях.“

U.S. Посланик Линда Томас-Грийнфийлд каза, че Съединените щати разбират желанието на Съвета за спешни действия, но вярват, че резолюцията ще "окажат отрицателно въздействие" върху чувствителните преговори за сделката за заложници и ще спре боевете за поне шест седмици. Ако това се случи, „можем да отделим време, за да изградим по-траен мир“, каза тя.

Предложената резолюция на САЩ, каза Томас-Грийнфийлд, „ще направи това, което този текст не прави – ще окаже натиск върху Хамас да вземете сделката за заложници, която е на масата, и помогнете да осигурите пауза, която позволява на хуманитарната помощ да достигне до палестинските цивилни в отчаяна нужда."

Какво ще се случи след това, остава да видим.

The Арабската група от 22 държави може да отнесе своята резолюция до Общото събрание на ООН, което включва всички 193 държави-членки на ООН, където е почти сигурно, че ще бъде одобрена. Но за разлика от резолюциите на Съвета за сигурност, резолюциите на събранието не са правно обвързващи.

Томас-Грийнфийлд каза на съвета, че Съединените щати „ще работят сериозно в преговорите“ по предложената резолюция, оставяйки време на всички членове на съвета да коментират , „вместо да наложи произволен краен срок за гласуването.“

Победената резолюция, подкрепена от арабите, щеше да изисква незабавно хуманитарно прекратяване на огъня, което да се спазва от всички страни, което предполага край на войната.

За разлика от това проекторезолюцията на САЩ ще подчертае подкрепата на Съвета за сигурност за временно прекратяване на огъня „веднага щом това е осъществимо, въз основа на формулата за освобождаване на всички заложници“ и ще призове за „премахване на всички бариери за предоставяне на хуманитарна помощ в мащаб."

Това е първият път, когато САЩ използват думата "прекратяване на огъня", за разлика от прекратяване на военните действия.

Арабският проектът също така щеше да изисква незабавното освобождаване на всички заложници, да отхвърли принудителното разселване на палестински цивилни, да призова за безпрепятствен хуманитарен достъп в цяла Газа и да повтори исканията на Съвета Израел и Хамас да „стриктно спазват“ международното право, особено защитата на цивилните.

Без да назовава нито една от страните, той би осъдил „всички терористични актове“ и би потвърдил „непоколебимия ангажимент“ на съвета за решение за две държави с две демократични държави, Израел и Палестина, живеещи една до друга. страна в мир.

В мерки, които със сигурност ще разгневят Израел — и ще засилят различията и напрежението между президента на САЩ Джо Байдън и Нетаняху на Израел — проекторезолюцията на САЩ повтаря същия непоколебим ангажимент за решение с две държави, който Израелският лидер се противопоставя.

Байдън многократно е призовавал Израел да защити палестинските цивилни и в проекторезолюцията се казва, че планираната голяма наземна офанзива на Израел в Рафа „не трябва да продължава при настоящите обстоятелства“.

И предупреждава, че по-нататъшното разселване на цивилни, „включително потенциално в съседни страни“, имайки предвид Египет, би имало сериозни последици за регионалния мир и сигурност.

В друга критика, насочена към Израел, проектът на САЩ " осъжда призивите на правителствените министри за презаселване на Газа и отхвърля опит за демографска или териториална промяна в Газа, която би нарушила международното право."

Въпреки че това беше третото вето на САЩ върху резолюция на Съвета за сигурност, изискваща незабавно прекратяване на огъня, Съветът прие две резолюции за Газа, където САЩ се въздържаха.

Първата му резолюция от 15 ноември призова за „спешни и продължителни хуманитарни паузи“ в Газа за справяне с ескалиращата криза за палестински цивилни по време на въздушните и наземните атаки на Израел.

На 22 декември Съветът прие смекчена резолюция, призоваваща за незабавно ускоряване на доставките на помощ за гладните и отчаяни цивилни в Газа, но без първоначалната молба за „спешно преустановяване на военните действия“ между Израел и Хамас.

Той наистина призова за „създаване на условия за устойчиво прекратяване на военните действия“. Стъпките не са определени, но дипломати казаха, че това е първото позоваване на Съвета за спиране на битките.

Последвайте ни в