САЩ Tiktok Ban Case Pits Free Speech срещу националната сигурност. Което ще спечели?
Законно лице сред Тиктток и държавното управление на Съединени американски щати поради закон, който може да забрани платформата за обществени медии в страната, е да се изкопаят два съществени правилото един против различен: Националната сигурност против свободата на словото.
При повече от две часови изяви пред Федералния апелативен съд във Вашингтон по-рано тази седмица, Tiktok аргументира американския закон, който принуждава платформата да отделя връзки със своята компания за родители, основана в Китай Изменение.
„ Законът пред този съд е невиждан и резултатът му би бил поразителен “, сподели Андрю Пинкус, юристът, спорещ за Тиктток и Bytedance, сподели на групата с три съдии в понеделник.
< < < < < < P> Той предизвести, че възбраната ще наруши правата за свободна тирада освен на американско образувание, само че и 170 милиона американци, които употребяват платформата-включително основатели на наличие и компании, които разчитат на Tiktok за техния занаят.Даниел Тени, юрист на Министерството на правораздаването на Съединени американски щати, противодейства на държавното управление, е обезпокоено, че китайската благосъстоятелност на Tiktok прави скъпите потребителски данни, които събира, податливи на попадане в ръцете на китайското държавно управление посредством насила. Докато доста други компании събират и споделят данни за целевия опит в маркетинга и приспособяването на потребителите, той твърди, че Tiktok е неповторим случай.
„ Проблемът е, че същите данни са извънредно скъпи за задграничен съперник, който се пробва да компрометира The Сигурност на Съединените щати “, сподели той.
Съдиите в този момент ще би трябвало да претеглят решение по делото, което евентуално ще отнеме седмици. Tiktok и Министерството на правораздаването желаеха решение до 6 декември, което би могло да разреши на Върховния съд на Съединени американски щати да прегледа всяка тъжба преди крайния период на 19 януари, с цел да продаде активите на Tiktok.
Въпросът в този момент Кой мотив ще спечели-и специалистите не са сигурни, че Tiktok ще бъде сполучлив.
Какво подхранва случая Tiktok?
„ Имате тези два конституционни правилото, които се подражават един против друг… и не мисля, Лаборатория за софтуерна политика, която учи пресечната точка на правото, политиката, киберсигурността и други софтуерни проблеми.
Това се споделя, той добави: „ Има общо почитание към Конгреса, когато Конгресът и президентът (са) на Същото Страна на това ”.
Съединени американски щати. Президентът Джо Байдън подписа законопроекта през април, откакто той беше утвърден от големите болшинства в Камарата на представителите на Съединени американски щати и Сената през март.
И двете страни са изправени пред сложни въпроси от съдиите в правосъдното съвещание в понеделник.
< < < < < < P> В един миг основният арбитър Шри Шринивасан съобщи Tiktok.Tenny, юристът на DOJ, отговори, като сподели, че законът не е ориентиран към потребителите или основателите на Tiktok и че всяко влияние върху тях е единствено индиректно.
Но въпросите За Tiktok изглеждаше доста по -скептично, „ даже злокобни на моменти “, споделя професорът по право на Университета на Минесота Алън Розенштейн - което съгласно него допуска причини на компанията Не беше безапелационен.
„ Когато едната страна притегли цялото внимание, това значи, че е или в действителност желана, или в действителност не се разпадна “, сподели той. " В този случай мисля, че това е последното. се появяват на място, което е почтено и няма да бъде манипулиран. ”
Съдиите притискаха Пинкус, юриста Tiktok и Bytedance, дали той вярваше, че държавното управление има никаква независимост в отбрана на националната сигурност, като ограничи медийните компании, които се занимават с задгранична благосъстоятелност, изключително в случай че тази непозната страна е съперник на Съединени американски щати
Шринивасан, повдигна хипотетичната обстановка на Съединени американски щати да е във война с Китай, и дали Конгресът в тази обстановка може да забрани задгранична благосъстоятелност върху огромни медии, работещи в Америка. Пинкус сподели, че Конгресът евентуално ще успее да го направи, само че означи, че законодателите не включват оправданието в сегашния закон.
Колко сериозна е опасността?
TikTok has also argued the government has not sufficiently proven that the platform's algorithm can be manipulated to China's advantage, which the Justice Department said can be difficult to detect, or that the app poses a significant threat to users' Поверителност.
Някои от информацията в правосъдните документи на държавното управление включват обилни редакции, само че предполагайки, че може да включва класифицирана информация за Китай.
Rozenshtein сподели, че делото на Tiktok е гражданско дело, държавното управление няма законово обвързване да споделя тази класифицирана информация с компанията.
В един от редактираните изказвания, показани в края Юли, Министерството на правораздаването твърди, че Tiktok пое насоката от китайското държавно управление по отношение на наличието на своята платформа, без да разкрива спомагателни детайлности за това по кое време или за какво тези произшествия са се случили.
Кейси Блекбърн, върховен американски чиновник на разузнаването, написа в правно изказване, че Bytedance и Tiktok „ са подхванали дейности в отговор “ на китайското държавно управление желае „ да цензурират наличието отвън Китай. “
Въпреки че разследващата общественост е имала „ Без информация “, че това се е случило на платформата, оперирана от Tiktok в Съединени американски щати, Блекбърн съобщи, че това може да се случи.
Болтън съобщи, че други компании за обществени медии също могат да следят случая от близко за евентуални последствия за Тяхната промишленост.
Закон на Съединени американски щати, раздел 230, защищава платформите за обществени медии от отговорност за издание на наличие от самостоятелни консуматори, което ги прави разнообразни от обичайните медийни издатели като вестници.
аргументът на Tiktok за аргумента за Tiktok за аргумента за Tiktok за аргумента за Tiktok за аргумента за Tiktok за аргумента за Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok за аргумента на Tiktok. Собствените му права на свободна тирада биха могли да изложат този имунитет на риск, в случай че съдиите са страна на компанията, сподели той. сподели.
„ Изглежда, че Tiktok малко е изпъден, с цел да направи всичко допустимо, с цел да отбрани ползите си…. Но по този метод може да се отвори към други опасности. ”
Какво споделят потребителите на Tiktok?
The judges on Monday also heard from a lawyer representing content creators who say they will lose money and business if TikTok is banned, and that the U.S. law would also violate their free speech.
Създателите са подписали делото на държавното управление, което е настрана от друго дело, заведено от основателите против закона.
Но специалистите настояват, че аргументът за свободна тирада на основателите губи потентност, когато има други Налични платформи, макар основателите, наблягайки, че Tiktok предлага неповторими благоприятни условия, които ускориха бизнеса си, които другите платформи не съумяват да съответстват.
„ По -здравите основатели на Tiktok се диверсифицират на други платформи от години в очакване на този случай, - сподели Розеншайн. „ Хората имат право да избират коя платформа да употребяват, само че съществуването на други платформи прави залозите по -малко високи. “
Болтън добави това, до момента в който логаритъмът, който Tiktok и неговите бранители упорстват да създадат приложението специфичен May May не се възпроизвежда от друга компания или дизайнер, „ тя е заменяема.
