„Satyagrah“ на Arvind Kejriwal: Бившият CM на Делхи ще бойкотира производството по дело за акцизната политика пред съдия Swarana Kanta

В необичаен ход шефът на партията Aam Aadmi (AAP) Арвинд Kejriwal съобщи в понеделник, че той и неговите юристи няма да вземат участие или да спорят повече в производството по дело за акцизна политика пред арбитър Swarana Kanta Sharma.

В a писмо до Шарма, някогашният основен министър на Делхи Арвинд Кейривал акцентира „ сериозния проблем с спора на ползи “, като сподели, че и двете деца на Шарма са „ професионално ангажирани в многочислени адвокатски панели на държавното управление на Съюза. “

Той сподели, че Централното бюро за следствие (CBI) е противоположната страна в делото за акцизната политика против Кейривал.

По-рано Кейривал имаше изиска делото по отношение на акцизната политика да бъде трансферирано от арбитър Swarana Kanta Sharma на различен арбитър, като сподели, че в случай че въпросът остане при арбитър Sharma, „ въпросът може да не получи чуване, белязано от безпристрастност и индиферентност “.

Съдия Sharma обаче отхвърли молбата на Kejriwal за нейния отказ по делото. Според Bar and Bench, съдията е споделил, че на един политик не може да бъде разрешено да сее семена на съмнение и че молбата на Кейривал, с която се желае нейният отказ, е равносилна на изправяне на правосъдната система на съд.

Конфликтът на ползи

Кейривал сподели в писмото си до Шарма на 27 април, че Тушар Мехта, основният прокурор, е бранител на противоположната страна, и двамата децата на правораздаването Сварана Канта Шарма „ са непосредствено предоставени каузи “ от Тушар Мехта.

Кейривал сподели: „ Тушар Мехта взема решение какъв брой и кои каузи да бъдат предоставени на децата на Ваше светлост. Ако им бъдат предоставени повече каузи, те получават повече такси. “

Той твърди, че „ последователността от събития “ безусловно ще задълбочи публичното безпокойствие.

Шарма бе повдигнат във Върховния съд на Делхи през март 2022 година „ Малко повече от пет месеца по-късно, през септември 2022 година, вашият наследник беше назначен като консултант от група А на Съюза във Върховния съд “, сподели Кейривал, до момента в който описваше длъжностите на арбитър от HC Делхи Шарма и нейните деца.

„ След това, през септември 2025 година, щерка ви, госпожа. Shambhavi Sharma, беше назначен като държавен плеадор на Съюза пред този Уважаем Върховен съд, а през същия месец вашият наследник беше назначен като старши консултант на групата и пред този Върховен съд “, сподели Арвинд Кейривал.

„ Само два месеца по-късно щерка ви също беше назначена като консултант на група C във Върховния съд “, добави той.

Kejriwal, все пак написа: „ Взети дружно, те са най-малкото притеснителни. “

„ Загуба на доверие в... “

Националният началник на AAP съобщи в писмото си, че „ правосъдното решение, отхвърлящо отвода, единствено по себе си се е трансформирало в спомагателна и самостоятелна причина за моята загуба на доверие в справедливостта на по-нататъшното произвеждане пред този правосъден състав. “

Кейривал попита в допълнение: „ Как да чакам, че ще бъда изслушан на чист лист ", когато молбата му за задържане е била разбрана от съда като персонална и институционална засегнатост.

" Странецът може да живее с неподходяща заповед. Това, което е доста по-трудно да се одобри, е правосъдно решение, чийто език предава, че молбата на ищеца е възприета като предизвикателство към достолепието, клетвата и институционалния статус на съдията, " Кейривал написа.

Той сподели: „ Присъдата приказва за „ обвинявания, отправени към мен “, за участник в делото, който се пробва да потвърди, че „ самата арбитър е опетнена “, и за нуждата да се заобикаля изпращането на сигнал, че Съдът може да бъде „ сплашен от политически участник в делото “.

„ Това, с почитание, не са отговори на делото, което бях завел. Те ми демонстрират, че моят молбата за задържане е била разбрана от съда като персонална и институционална засегнатост и откакто това се е случило, по какъв начин чакам да бъда изслушан изцяло чист? сподели той.

„ Готов съм да понеса тези последици “

В писмото си до арбитър Шарма Кеджривал се основава на концепцията на Махатма Ганди за Сатяграха и декларира, че сегашната му некадърност е лимитирана до този въпрос и че той изцяло осъзнава, че може да накърни личните си законни ползи, като направи това.

„ Готов съм да понеса тези последици. Това е задължение, което би трябвало да понесе всеки безкористен акт на сатяграха на Ганди, и съвестта ми не ми оставя различен заслужен път ", написа той.

" Не мога да сключа мир с душата си, като вземам участие в процедури, белязани, съгласно мен с почитание, от толкоз сериозен тип на спор, като че ли всичко е наред ", сподели той.

" Да направя това би било изменничество към моята съвест, неприятна услуга за достолепието на правосъдната система и неправда към хората в Индия, които към момента имат вяра, че съдилищата са последното леговище против несъразмерната власт “, показва той в писмото.