Саудитска Арабия, Турция и Пакистан активират пакта за Мека на фона на атаките на хусите: това ли е НАТО за Близкия изток?

Саудитска Арабия, Пакистан и Турция се придвижиха да задействат съглашението си за взаимна защита на Мека в понеделник (6 октомври), обявявайки стъпки за подготовка и разполагане на военни сили и отбранителни средства в Саудитска Арабия на фона на възобновени офанзиви на хуси и ескалиране на районното напрежение.

Този ход последва незабавни договаряния в Рияд в понеделник с присъединяване на висши политически и военни чиновници от трите страни.

След диалозите саудитският министър на защитата Халид бин Салман разгласи активирането на пакта, а Пакистан също излезе с публично изказване.

Развитието сложи в центъра на вниманието съглашението за защита на Мека от 7 август, постоянно описвано като евентуално „ мюсюлманско НАТО “ заради клаузата за групова защита.

Но анализаторите предизвестяват, че сравнението с НАТО може да е пресилено.

Споразумението е моделирано частично на правилото член 5 на НАТО, съгласно който въоръжено нахлуване против един член се третира като нахлуване против всички.

Въпреки това пактът не прави автоматизирано Саудитска Арабия, Пакистан и Турция боен съюз в жанр НАТО.

Базиран в Обединеното кралство мозъчен концерн, Центърът за интернационална сигурност и икономическа тактика (CISES), твърди, че наричането на съглашението „ мюсюлманско НАТО “ е подвеждащо, защото трите страни имат разнообразни стратегически цели и усещания за закани.

Въпреки това, трите страни се споразумяха да основат непрекъснат секретариат в Саудитска Арабия, в началото управителен от пакистански общоприет секретар, наред с по-голямо съдействие в региона на защитата, военно доближаване и взаимно индустриално и софтуерно развиване.

Три страни, три стратегически калкулации

Най-голямото предизвикателство за пакта е, че Саудитска Арабия, Турция и Пакистан не виждат безусловно едни и същи страни като свои съществени закани.

Саудитска Арабия: Основната грижа за сигурността на Рияд са Иран и подкрепяните от Иран хуси. Саудитска Арабия балансира връзките си със Съединени американски щати в региона на сигурността, до момента в който задълбочава връзките си с Китай и ръководи съперничеството си с Техеран.

Турция: Анкара възприема по-многопосочна опасност, в това число напрежение, включващо Израел, кюрдски въоръжени групировки и нейните по-широки районни ползи. Турция също е член на НАТО, само че поддържа връзки с Русия, в това число посредством закупуването на системата за противовъздушна защита С-400.

Пакистан: Исламабад счита Индия за своя съществена грижа за сигурността, като в същото време поддържа стратегически връзки с Китай, Съединени американски щати и страните от Персийския залив. Той също по този начин е изправен пред провокации за сигурността, свързани с талибаните в Афганистан.

CISES отбелязва, че НАТО се появи в доста друга среда. През 1949 година Съветският съюз даде мощна обща опасност, която оказа помощ да се обвържат другояче разнообразни страни.

Според CISES и трите страни са следвали хеджираща тактика, запазвайки пространство за маневриране, вместо да се ангажират извънредно с една мощ или блок.

Защо сравнението на НАТО може да не е уместно

Атака, която наподобява екзистенциална за един член, може да бъде прегледана по друг метод от другите двама.

CISES показва Иран като образец: до момента в който Иран е главен проблем за сигурността на Саудитска Арабия, Турция поддържа функционални връзки с Техеран, в това число енергийни и търговски връзки. Междувременно Пакистан има обща граница с Иран и не може просто да гледа на Техеран през саудитската призма на сигурността.

Това значи, че офанзива против един член може да докара до доста разнообразни стратегически калкулации за другите двама.

Дори личният член 5 на НАТО не предписва едно съответно военно деяние. Всеки член дефинира формата на помощ, която счита за нужна.

Разликата е значима, защото етикетът „ Мюсюлманско НАТО “ може да сътвори упования за автоматизирана военна готовност, която пактът в действителност може да не подсигурява.

CISES показва, че изказването на Пакистан по отношение на офанзивите на хусите демонстрира ангажимент за групова защита, само че не е обсъждан боен отговор в границите на пакта.

Следователно съглашението не би трябвало да се отхвърля единствено тъй като не е НАТО, отбелязва мозъчният концерн.

Институционализирането му може да сътвори платформа за шерване на разследваща информация, отбранително-промишлено съдействие, софтуерно развиване и по-голяма военна съгласуваност сред трите страни.

Създаването на непрекъснат секретариат и уговорките за военно доближаване и взаимно индустриално и софтуерно развиване допускат, че членовете търсят по-голяма организационна същина.

Но CISES предизвестява, че упованието Саудитска Арабия, Турция и Пакистан да се държат като мощно ангажирани съдружници на НАТО може да сътвори рискови упования по време на рецесия. Ако един член одобри взаимност в стила на член 5, до момента в който различен към момента претегля опциите си, произлизащата от това разлика в упованията може сама по себе си да сътвори стратегически неверни калкулации.

Активирането на пакта от Мека на фона на възобновени офанзиви на хусите е първият огромен тест.

Засега „ мюсюлманско НАТО “ може да е прелъстителен етикет, само че стратегическата действителност е доста по-сложна.

Непосредственият декор на активирането е възобновената ескалация, включваща йеменските хуси, свързани с Иран.

Конфликтът се връща към по-широката война в Йемен. Хусите превзеха огромни елементи от Йемен, в това число Сана, през 2014 година Саудитска Арабия се намеси военно през 2015 година, с цел да поддържа интернационално приетото държавно управление на Йемен и да отблъсне хусите, макар че боевете понижиха след примирието, реализирано с посредничеството на Организация на обединените нации през 2022 година

Напрежението се увеличи още веднъж, защото подкрепяните от Саудитска Арабия йеменски сили се стремят да си върнат територия от хусите, предизвиквайки офанзиви с ракети и дронове, ориентирани към Саудитска Арабия. Хусите също нападнаха корабите в и към Червено море като част от по-широката си районна акция.

(С информация от агенции)