Съветът на Лейтрим губи наддаването за предотвратяване на използването на бивш хотел за търсещи убежище
Върховният съд отхвърли предложение на Съвета на окръг Лейтрим за предотвратяване на използването на бивш хотел за настаняване на 155 кандидати за международна закрила.
Г-н съдия Ричард Хъмфрис установи, че предложеното използване на хотел Abbey Manor в село Dromahair, Co Leitrim, не е незаконно, както се твърди от съвета, и „може да продължи“.
Той каза, че собственикът Dromaprop Limited имаше право да се възползва от освобождаване при планиране, за да промени предназначението на хотела, който беше затворен по време на финансовия срив през 2009 г., за да настани „защитени лица“ съгласно 12-месечен договор с Министерството на интеграцията.
Той отхвърли искането на съвета за заповед, забраняваща временното настаняване на търсещи убежище в помещенията.
Той също намери в полза на Dromaprop в отделен случай, взет във връзка с решенията на съвета, отхвърлящи неговия сертификат за съответствие на сградата за работи към преобразувайте хотела за използване като настаняване на търсещи убежище.
Съветът миналия януари обяви сертификата на Dromaprop за невалиден и отказа да го впише в официалния си регистър.
Съдията каза, че фирмата е направила своя случай, че местните власти са действали „нерационално, неразумно и незаконно“ в начина, по който са се справили със заявлението за сертификат за съответствие.
Dromaprop, представляван от Niall Handy SC и Kevin Bell, инструктиран от Shannon & O'Connor Solicitors, твърди, че анулирането е дошло неочаквано, докато съветът е бил под местен политически натиск по отношение на предложеното използване на хотела.
Миналия ноември група местни жители на Dromahair проведоха протести в селото заради опасения, че търсещите убежище ще да бъдат настанени в хотела.
Г-н съдия Хъмфрис каза, че е имало „сравнително кооперативна“ кореспонденция между съвета и Dromaprop, преди съветът да предприеме „стряскащ завой на ръчната спирачка“.
„Естеството на кухненската мивка“ на отхвърлянето на Съвета на окръг Лейтрим, което се простираше на стотици страници, беше „нещо, близко до идеята на неинформиран човек за умно решение“, сякаш съветът вярваше, че повече заглавия са още една торба с пясък срещу предизвикателство, каза той.
Той също така подкрепи възражението на Dromaprop, че съветът е допуснал грешка, като е анулирал сертификата, тъй като той се отнася само до завършена фаза на строителни работи и не включва цялото завършване на сградата.
Dromaprop, което има офиси в Lucan, Co Dublin, твърдеше, че това е съществено неправилно, тъй като единствените части от разработката, които не са включени в сертификата, са в мазето, което изобщо няма да се използва.
Съдията каза регламентите доказват ясно законово намерение да се позволи частично сертифициране на сгради или проекти. Той каза, че отхвърлянето е „непрозрачно“, ненавременно и общо.
Той отмени решението за анулиране и установи, че съветът е длъжен да регистрира сертификата „незабавно“.
Той каза, че предполага, че съветът не трябва да отлага повече от около един ден, за да удовлетвори тази „просто техническа информация“.
Г-н съдия Хъмфрис каза, че остават някои допълнителни правни проблеми в случая на съвета, свързани с предполагаемите не- съответствие на вътрешните строителни работи с разрешението за планиране. Той обаче каза, че тези въпроси не могат да подкопаят законността на промяната на предназначението на хотела.
При преценка дали желае да притисне оставащите опасения до „N-та степен“, каза съдията, съветът „може утешавайте се, че не само някакви местни чувства са били вентилирани (ако това е уместно, което съветът изглежда казва, че не е), но и величието на закона е оправдано” в това, че не е извинено нито едно незаконно действие.
Като се има предвид намаленият обхват на възможно несъответствие, което потенциално може да възникне, Dromaprop потенциално може да продължи да представя оплакването си, че е „подбран за интензивно изследване“, каза той.
Скромна пауза към производството също позволява на компанията да се възползва от всякакви механизми, които биха могли да облекчат опасенията на съвета или съда, добави той.
