Съветът за GST ще получи четирима нови представители на следващото заседание

Ню Делхи: Федералният индиректен данъчен орган, Съветът за налози върху стоките и услугите (GST), ще има четирима нови представители, когато се срещне на идващото си съвещание, отразявайки политическите промени в щатите след последните парламентарни избори.

Трима нови представители ще бъдат от Керала, Западен Бенгал и Тамил Наду, които претърпяха смяна на режима след парламентарните избори през април, съгласно двама души, осведомени с развиването. Те ще наследят K.N. от Керала. Балагопал, Чандрима Бхаттачаря от Западен Бенгал и Тангам Тонарасу от Тамил Наду.

Четвъртото ново лице ще бъде от Бихар, където се промени управлението предишния месец, откакто Самрат Чаудхари беше разгласен за основен министър.

Списък на членовете на Съвета на GST, наличен от уеб страницата на Съвета, демонстрира заместник-главния министър Bijendra Prasad Yadav като нов член, представляващ щата.

Чодхари играеше основна роля в министерските панели на Съвета, когато беше заместник-главен министър на щата и член на Съвета на GST. След издигането си Ядав ръководи портфейлите за финанси и търговски налози, което го прави представител на страната в Съвета.

В четвъртък щатът разшири своя кабинет, като Ядав резервира портфейлите за финанси и търговски налози, заяви осведомителна организация ANI на платформата на обществените медии X.

GST Съветът се събра последно на 3 септември, когато понижи данъчните ставки, с цел да подтиква търсенето на артикули и услуги. Четирите нови членове за първи път ще бъдат част от Съвета, когато той се срещне на идващото му съвещание.

Членове от Керала, Западен Бенгал, Тамил Наду и Бихар са част от разнообразни министерски групи, основани от Съвета за GST, с цел да прегледат характерни въпроси, като да вземем за пример активизиране на доходи при положение на естествени бедствия или бедствия, разбор на приходите от GST, недвижими парцели и систематични промени, според заповедите, издадени от Съвета.

Тези министерските комисии в този момент ще бъдат изменени, с цел да включват новите членове, споделиха двамата представени нагоре лица при изискване за анонимност.

Експертите показаха, че въвеждането на нови държавни представители е рутинно и не би трябвало да нарушава този институционален баланс.

„ Силата на Съвета е в неговата последователност, новите членове могат да донесат свежи държавни вероятности, само че по-широкият метод остава взаимен, гарантирайки, че политиката за GST се развива устойчиво, без да бъде повлиян от политически смени, ” сподели Икеш Нагпал, началник на косвените налози, AKM Global, данъчна и консултантска компания.

Запитванията, изпратени по пощата до министерството на финансите на Съюза, секретариата на Съвета за GST и държавното управление на Бихар в четвъртък, останаха без отговор все още на публикуването.

Остава да се види дали Пудучери и Асам ще изпратят нови претенденти в Съвета. Цяла Индия N.R. Воденият от Конгреса Национален либерален алианс (NDA) резервира властта в Пудучери, до момента в който BJP се върна на власт за трети следващ мандат в Асам.

Съветът GST действа като модел на кооперативен федерализъм, където решенията се оформят значително посредством консенсус, а не посредством публично гласоподаване. „ Това отразява груповото самопризнание, че GST, като унифицирана данъчна рамка, зависи от последователността и предсказуемостта, с цел да действа дейно. В резултат на това представителите от разнообразни политически линии са склонни да се сближават с прагматичните цели на данъчната политика, фокусирани върху стабилността, еднообразието и лекотата на съблюдаване пред партийни съображения “, сподели Нагпал.

Гласуването е рядко събитие в Съвета за GST. Центърът има една трета от претеглените гласове в Съвета, до момента в който останалите остават при щатите. Съветът може да взема решения със 75% претеглени гласове.

Министерските групи, които преглеждат съответни данъчни въпроси, оказват помощ за реализиране на консенсус по сложни въпроси. Процесът на взимане на решения се преглежда необятно като взаимно упражнение сред Центъра и страните, като икономическата аргументация има преимущество пред политическите разлики.