Съвместен момент се очертава, тъй като екипът на Тръмп се стреми да заобиколи съдебната система

Най -смразяващият аспект на новото изказване на Белия дом за безгранична изпълнителна власт не е дали чиновниците пренебрегват заповедта на съдията да спре депортирането на членовете на бандата на венецуел.

Това е, че някои висши помощници на администрацията на Тръмп наподобява не се интересуват дали са го създали. Има даже изказвания, че някои съдии просто са прекомерно младши, с цел да слагат под въпрос дейностите на президент.

Фурорът, породен от администрацията на спокойно потребление на военни сили според Закона за враговете на извънземните врагове от 18 век, е най-новият и може би най-явен симптом на възприятието за всепотека на президента Доналд Тръмп. Той също по този начин залага, че гласоподавателите ще го възнаграждават, съгласно него, като ги пази с безмилостно използване на имиграцията, а не отстъпва от провокациите му към Конституцията.

Нарастващото проявление е толкоз сериозно, защото съдилищата са една от последните инспекции на властта на Тръмп, откакто той смаза опозицията в Републиканската партия и оказа помощ за изключването на Демократическата партия от всяка власт във всеки клон на държавното управление във Вашингтон.

Трансформационната подготвеност на администрацията да тества конституционните правила на основата беше оголена в зашеметяващо изявление на старши консултант на Белия дом Стивън Милър с Каси Хънт на CNN в понеделник.

Милър твърди, че защото Тръмп разгъва пълномощията си като главнокомандващ, съдилищата нямат право да го държат да регистрира, като се опълчва на един от правилата на американската народна власт, подкрепяла през трите клона на държавното управление. Той сподели, че Законът за непознатите врагове, който има подозрително историческо завещание, е „ написан категорично, с цел да даде на президента престижа да отблъсне извънземно настъпление в Съединените щати “. Милър добави: „ Това не е нещо, с което арбитър на окръжния съд има каквото и да било пълномощия да се намесва, да се любува, да лимитира или да се лимитира по някакъв метод. “

Като оставим настрани Белия дом, настояват, че Съединените щати са обект на настъпление от членовете на бандата на венецуелски - който се основава на подозрително законово съображение - старши асистент на президента всъщност твърди, че шефът му има безспорна власт.

" Можете сами да прочетете закона ", сподели Милър. „ В този закон няма нито една уговорка, която да го прави зависещ на правосъден надзор, камо ли за обзор на окръжния съд. “

„ Не ме интересува “

Идеята, че Белият дом ще пренебрегва това, което съдиите споделят, заплашва най -основните градивни детайли на конституционното държавно управление, които всяко американско дете се учи в класа на жителите.

Мисленето на администрацията вбеси съдията по делото за депортации, който проверява дали Белият дом пренебрегва заповедите му в събота да спре депортациите на изгонени хипотетични членове на бандата и да върне полети, които ги пренасяха в Съединени американски щати.

Администрацията твърди, наред с други неща, че не е нарушила заповедта на арбитър Джеймс Боасберг от уикенда, защото устният му ред от пейката съобщи, че държавното управление би трябвало да обърне самолети, носещи лица, подлежащи на прокламацията на Тръмп в близост, само че писмената му заповед не го направи.

Разгневен Боасберг заключи разсъжденията на DOJ като: „ „ Не ни интересува, ще създадем това, което желаеме. “

Боасберг даде юристите на DOJ до вторник, с цел да излезе с данни за времето на полетите за депортиране, които те отхвърлиха да дават в понеделник.

" Това е разсъждение.

Конституционните специалисти обявиха, че аргументът на Милър се сблъсква с делото на Върховния съд на Върховния съд Марбъри против Мадисън, което откри пълномощията на Върховния съд, като откри, измежду други основни правила, че дейностите на изпълнителната власт подлежат на правосъден надзор.

„ Целият смисъл на Марбъри против Медисън… е, че отивате първи в Окръжния съд за федерални въпроси и въпроси на конституционното право, тъй че той не схваща това “, споделя Кори Бретшнейдер, професор на Браун университет и хазаин на подкаста „ Клетвата и офиса “. „ Ако смятате, че Върховният съд в последна сметка може да се запознае, тогава смятате, че окръжният съд може да прегледа тези въпроси. “

Юридическият анализатор на CNN Елиът Уилямс също се стесни на Марбъри против Медисън. „ Върховният съд се прави през 1803 година, че (ИТ) има пълномощия да преразглежда дейностите на изпълнителните и законодателните клонове на държавното управление.

Уилямс продължи: „ Идеята, че по някакъв метод има клас от дейности, които не могат да бъдат прегледани, е нелепост.

Тръмп има вяра, че има малко ограничавания за неговата сила

Тръмп от дълго време напредна убеждението, че председателството придава висша власт, макар че това опонира на правилата на нация, построена върху омерзение на ръководството от безспорен монарх. „ Имам член II, където би трябвало да върша каквото си желая като президент “, сподели той през юли 2019 година по време на първия си мандат. Член II от Конституцията излага отговорностите на председателството - само че тя не дава неограничена изпълнителна власт.

Хората нормално не доближават височините на Западното крило, без да схващат основите на историята и американската юриспруденция. Така че мненията на Милър и Хоман наподобява загатват за втори мандат на чиновници, искащи да изпълнят фантазиите на Тръмп за царско може би.

Източник: cnn.com