Съюзниците на Тръмп се надяват преработеното обвинение на Джак Смит да ги освободи от куката

Докато Доналд Тръмп е изправен пред ново обвиняване за опити за анулация на изборите през 2020 година, някои от най-големите му съдружници се надяват, че модифицираният документ за обвиняване ще им помогне да избегнат професионални последици и наказателно гонене за функциите си преди близо четири години.

Специалният прокурор Джак Смит пренаписа федералното обвиняване на Тръмп, откакто Върховният съд на Съединени американски щати постанови това лято, че президентът не може да бъде преследван за „ публични дейности “, осъществени по време на президентството. Смит освен стесни обвиняванията против Тръмп, само че и отстрани препратките към връзки между Тръмп и чиновници на федералното държавно управление.

Сега някогашният шеф на кабинета на Белия дом Марк Медоус и някогашният чиновник на Министерството на правораздаването Джефри Кларк се пробват да употребяват в своя изгода разсеяното обвиняване на някогашния си началник.

Тръмп е единственият упрекнат във федералното дело, само че няколко от неговите съдружници и членове на администрацията му са изправени пред наказателни обвинявания на щатско равнище за намесата им след последните избори, в това число Кларк и Медоус. Кларк и други също са изправени пред професионално дисциплинарно произвеждане, което може да наруши способността им да практикуват право.

Медоус, по-специално, може да се възползва от новото обвиняване на Тръмп, импортирано във федералния съд предходната седмица. Медоус беше изрязан от огромна част от документа, като се изключи някои взаимоотношения, които имаше с Тръмп, до момента в който тогавашният президент се опитваше да се свърже с държавния секретар в Джорджия по телефона, с цел да го окаже напън да подкрепи неговия ход за превръщане на изборите.

Това накара юристите на Медоус да настояват, че той не би трябвало да бъде преследван за дейности, които е подхванал, до момента в който е служил в Белия дом. Той е упрекнат в Джорджия и Аризона за напъните му да обърне резултатите от изборите в щатите на бойното поле. Основната му отбрана до момента беше да се опита да реалокира делата във федералния съд, което би могло да го улесни да направи опит за личния си имунитет.

„ Не мисля, че това е желанието на Джак Смит “, сподели юрист, непосредствен до случая, пред CNN за новото обвиняване, подкрепящо аргумента на Медоус. Но, добави юристът, " това е методът, по който чиповете са паднали. "

От офиса на Смит отхвърлиха коментар.

Решението на Върховния съд по отношение на имунитета не обезпечава отбрана отвън президента, но някои правни специалисти споделят, че последствията естествено се простират оттатък Тръмп – даже в случай че причините в последна сметка не са успешни.

„ Това не са правни причини, които са отвън границите на достоверност или просто добра правна обосновка “, сподели Антъни Майкъл Крейс, професор по конституционно право в държавния университет на Джорджия.

„ Но мисля, че са слаби “, добави той.

„ Изпълнение на служебните му отговорности “

Медоус към този момент се е възползвал от измененията в новото федерално обвиняване по наказателното си дело в Аризона.

„ Г-н Делото на Медоус за премахване (до федералния съд) е подкрепено от заместващия обвинителен акт, издигнат тази седмица от специфичния прокурор Джак Смит в Съединените щати против Тръмп “, пишат юристите на Медоус в правосъдно заявление два дни след разкриването на новото обвиняване.

Адвокатите показаха езика, прибавен от Смит към обвинителния акт по отношение на позвъняването в Джорджия в явен опит да го разграничат от ролята на Медоус като шеф на щаба. Новото обвиняване отбелязва, че Медоус „ от време на време се е занимавал с частната логистика и логистиката на акцията за (Тръмп) “.

Адвокатите на Медоус се опълчиха на това в тази ситуация Аризона.

„ Това не е хипотетично незаконно действие от господин Медоус; като шеф на кабинета той изпълняваше служебните си отговорности, даже в случай че президентът се занимаваше с „ неофициална “ активност “, пишат те в правосъдната документи.

Федерален арбитър в Аризона е подготвен да прегледа причините на Медоу за пренасяне на неговото щатско наказателно дело във федералния съд по време на чуване в четвъртък. Голямо жури в Аризона повдигна обвинителен акт през април против Медоус и 17 други сътрудници на Тръмп за напъните им за анулация на изборите. Медоус не се призна за отговорен по обвиняванията.

Два федерални съдилища към този момент отхвърлиха предлагането на Медоус да реалокира обвиняването против Джорджия във федералния съд. Искането му Върховният съд да преразгледа въпроса остава висящо.

„ Неподлежащ на обвиняване “

Кларк също може да завоюва от новото обвиняване на Тръмп.

Като юрист по околна среда в Министерството на правораздаването, Кларк се опита да прокара писмо до чиновници в Джорджия след изборите през 2020 година, призовавайки страната да се намеси в изборните резултати.

Въпреки че преди този момент Кларк е бил необвинен съизвършител на Тръмп в делото на Смит, специфичните прокурори са го извадили напълно от обвинителния акт заради решението на Върховния съд, че напъните му са били подхванати като чиновник на президента.

Подобно на правния екип на Медоус, юристът на Кларк не губи време в опит да се позове на заместващото обвиняване в интерес на своя клиент. В декларация предходната седмица като част от професионално дисциплинарно произвеждане, юристът на Clarks каза това „ укрепва имунитета на господин Кларк и доказателствените причини “.

„ Издаването на нов обвинителен акт, предписан от ново огромно жури, на процедура признава, че господин Кларк не е просто неосъден (sic), а не предстои на обвиняване “, написа неговият юрист Хари Макдугалд.

Кларк също се пробва да реалокира наказателното си дело в Джорджия във федералния съд. Това наказателно дело сега е спряно, до момента в който апелативен съд в Джорджия преглежда опит на някои от обвинените да дисквалифицират прокурора от региона на Атланта, повдигнал обвиняванията.

Притеснения за бъдещи показания

Няколко някогашни чиновници на администрацията на Тръмп – в това число някои, които бяха принудени да приказват пред огромното жури преди повече от година или бяха разказани като очевидци в предходния обвинителен акт – с облекчение видяха, че новата версия ги изтрива, както и обвиняванията, на които са очевидци, източници осведомен с въпроса пред CNN.

Източник: cnn.com