Създателят на ChatGPT се подготвя за битка с New York Times и авторите за „честна употреба“ на произведения, защитени с авторски права
Поредица от шумни съдебни дела във федерален съд в Ню Йорк ще тества бъдещето на ChatGPT и други продукти с изкуствен интелект това нямаше да е толкова красноречиво, ако не бяха погълнали огромни количества защитени с авторски права човешки произведения.
Но нарушават ли AI chatbots — в този случай широко комерсиализирани продукти, произведени от OpenAI и неговия бизнес партньор Microsoft — законите за авторското право и лоялната конкуренция? Професионалните писатели и медии ще се изправят пред трудна битка, за да спечелят този спор в съда.
„Бих искал да съм оптимист от името на авторите, но не съм. Просто мисля, че те имат трудна битка тук“, каза адвокатът по авторски права Ашима Агарвал, която е работила за академичния издателски гигант John Wiley & Sons.
Едно дело идва от The New York Times. Друг от група добре известни романисти като Джон Гришам, Джоди Пикулт и Джордж Р. Р. Мартин. Една трета от автори на бестселъри на нехудожествена литература, включително автор на биографията, спечелила наградата „Пулицър“, на която е базиран хитовият филм „Опенхаймер“.
СЪДЕБНИТЕ ИСКОВЕ
Всяко от съдебните дела съдържа различни обвинения, но всички те се съсредоточават върху базираната в Сан Франциско компания OpenAI, която „изгражда този продукт на основата на интелектуалната собственост на други хора“, каза адвокат Джъстин Нелсън, който представлява писателите на нехудожествена литература и чиято адвокатска кантора също представлява Times.
„Това, което OpenAI казва е, че те имат свободата да вземат интелектуалната собственост на всеки друг наистина от зората на времето, стига да е в интернет, “, каза Нелсън.
Таймс заведе дело през декември с аргумента, че ChatGPT и Microsoft Copilot се конкурират със същите търговски обекти, в които са обучени, и отклоняват уеб трафика от вестника и други притежатели на авторски права, които зависят от приходите от реклама, генерирани от тяхното съдържание да продължат да произвеждат своята журналистика. Той също така предостави доказателства за чатботовете, които бълват статии от Times дума по дума. В други случаи чатботовете лъжливо приписваха на вестника дезинформация по начин, който според него накърнява репутацията му.
Един висш федерален съдия засега председателства и трите случая, както и четвърти от още двама автори на нехудожествена литература, които заведоха друго дело миналата седмица. Окръжният съдия на САЩ Сидни Х. Щайн е в базирания в Манхатън съд от 1995 г., когато е номиниран от тогавашния президент Бил Клинтън.
ОТГОВОРЪТ
OpenAI и Microsoft все още не са подали официални контрааргументи по случаите в Ню Йорк, но OpenAI направи публично изявление тази седмица, описвайки делото на Times като „неоснователно ” и казвайки, че способността на чатбота да възпроизвежда дословно някои статии е „рядък бъг.”
„Обучението на AI модели с помощта на публично достъпни интернет материали е честна употреба, както е подкрепено от дългогодишни и широко приети прецеденти, “, се казва в публикация в блога на компанията в понеделник. Той продължи да предполага, че Times „или е инструктирал модела да повръща, или е подбрал примерите си от много опити.“
OpenAI цитира лицензионни споразумения, сключени миналата година с The Associated Press, германската медийна компания Axel Springer и други организации като предлагащи поглед към това как компанията се опитва да поддържа здравословна новинарска екосистема. OpenAI плаща неразкрита такса, за да лицензира архива на новините на AP. New York Times беше ангажиран в подобни разговори, преди да реши да съди.
OpenAI каза по-рано тази година, че достъпът до „висококачествения, фактически текстов архив“ на AP ще подобри възможностите на нейните AI системи. Но публикацията в блога му тази седмица омаловажава значението на новинарското съдържание за обучението на AI, като твърди, че големите езикови модели се учат от „огромна съвкупност от човешки знания“ и че „всеки един източник на данни – включително The New York Times – не е важен за предвиденото обучение на модела.“
КОЙ ЩЕ ПЕЧЕЛИ?
Голяма част от аргументите на AI индустрията почиват на доктрината за „честна употреба“ на закона за авторското право на САЩ, която позволява ограничено използване на защитени с авторски права материали като например за преподаване, изследване или трансформиране на защитеното с авторски права произведение в нещо различно.
Досега съдилищата до голяма степен са заставали на страната на технологичните компании в тълкуването на начина, по който законите за авторското право трябва да третират системите с ИИ. В поражение за визуалните артисти, федерален съдия в Сан Франциско миналата година отхвърли голяма част от първото голямо дело срещу генератори на изображения с изкуствен интелект, въпреки че позволи част от делото да продължи. Друг калифорнийски съдия отхвърли аргументите на комика Сара Силвърман, че родителят на Facebook Мета е нарушил текста на нейните мемоари, за да изгради своя AI модел.
Последващи дела, заведени през последната година, донесоха по-подробни доказателства, но Агарвал каза, че когато става въпрос за използване на защитено с авторски права съдържание за обучение на AI системи, които доставят „малка част от това на потребителите, съдилищата просто не изглежда съм склонен да открия, че това е нарушение на авторските права.“
Повечето технологични компании цитират като прецедент успеха на Google в преодоляването на правни предизвикателства срещу своята онлайн библиотека с книги. Върховният съд на САЩ през 2016 г. остави в сила решенията на по-ниски съдилища, които отхвърлиха твърдението на авторите, че дигитализирането на милиони книги от Google и показването на откъси от тях на обществеността представлява нарушение на авторските права.
Но съдиите тълкуват аргументите за честна употреба на за всеки отделен случай и „всъщност много зависи от фактите“, в зависимост от икономическото въздействие и други фактори, каза Кати Улф, изпълнителен директор в холандската фирма Wolters Kluwer, който също е член на борда на Центъра за изчистване на авторски права, което помага при договарянето на лицензи за печатни и цифрови медии в САЩ
„Само защото нещо е безплатно в интернет, на уебсайт, не означава, че можете да го копирате и изпращате по имейл, камо ли да го използвате за провеждане търговски бизнес“, каза Улф. „Кой ще спечели, не знам, но със сигурност съм привърженик на защитата на авторските права за всички нас. Той стимулира иновациите.“
ОТВЪД СЪДИЛИЩАТА
Някои медии и други създатели на съдържание гледат отвъд съдилищата и призовават законодателите или Службата за авторско право на САЩ да засилят защитата на авторските права за AI ера. Панел на съдебната комисия на Сената на САЩ ще изслуша показания в сряда от медийни ръководители и застъпници в изслушване, посветено на ефекта на AI върху журналистиката.
Роджър Линч, главен изпълнителен директор на веригата списания Conde Nast, планира да каже на сенаторите, че генеративните AI компании „използват нашата открадната интелектуална собственост, за да създават инструменти за заместване.“
„Ние вярвам, че законодателната корекция може да бъде проста – изясняване, че използването на защитено с авторски права съдържание във връзка с комерсиален Gen AI не е честна употреба и изисква лиценз“, се казва в копие от подготвените бележки на Линч.
