SC изтегля RBI за киберизмами, търси строга отговорност за загуби

Върховният съд в четвъртък изтегли Резервната банка на Индия (RBI) за киберизмами, заявявайки, че банките би трябвало да компенсират загубите на жертвите, когато се откри, че техни чиновници са забъркани.

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър на Индия Сурия Кант, означи, че измамите с цифрови арести не престават макар осведомеността на обществото акции, медийно отразяване и предходни правосъдни инструкции. Съдът изслушваше дело suo motu по въпроса.

Съдът сложи под въпрос за какво банките не би трябвало да бъдат държани виновни за загубите, понесени от техните клиенти, когато финансовата институция може да се откаже от заеми на стойност крори като еднократно съглашение. „ Банките могат да се откажат от хиляди крори заеми, като сключат по този начин наречените еднократни съглашения за 5 крори или 10 крори. Защо да не носят отговорност пред тези жертви? “

Главният прокурор Р. Венкатарамани се опълчи на използването на такова предписание, заявявайки, че отговорността на банките би трябвало да бъде прегледана от Резервната банка на Индия (RBI).

Цифрови арести

Наблюденията на съда пристигнаха, откакто старши юрист Н.С. Nappinai, подпомагащ правосъдната пейка като amicus curiae, означи продължаващото разпространяване на измамите с дигитален арест. Тя се базира на неотдавнашен случай, при който се твърди, че жена е изгубила 2,5 крори. При такива измами измамниците се показват за служители на реда, държавни чиновници или правосъдни органи и заплашват жертвите с арест, с цел да ги принудят да преведат пари.

Скамейката също по този начин сподели на банките, че клиентите са им дали достъп до данните за своите сметки и историята на транзакциите и те би трябвало да работят като „ предпазен чадър “ за тях. Те също повдигнаха въпроса за какво банките не подхващат нужните стъпки незабавно щом зародят съмнения или се появи известие, обвързвано с пари.

" Това, от което сме шокирани, е за какво хората не осъзнават? Какво не е наред с жертвите? Те не са ли естествени хора? Това е на всички места в медиите ", означи правосъдният състав.

Съдебният състав също повдигна въпроси за присъединяване на банкови чиновници в сходни измами. Те се запитаха за какво RBI се съветва с банките по отношение на защитните ограничения, когато някои чиновници на банката се допуска, че са взели участие в корист със сметки.

Венкатарамани сподели също пред съда, че киберизмамите са намалели с 50% спрямо предходната година. „ Броят на делата за цифрови арести е намалял с към 50% спрямо предходната година заради намесата на съда, дейностите на министерствата и отделите и стратегиите за информираност. “

През август Върховният съд подреди на RBI да сътвори рамка и общоприета оперативна процедура (SOP) за банки, занимаващи се със сметки на мулета и киберактивирани финансови измами. Mule accounts са банкови сметки, употребявани за приемане или прекачване на пари, получени посредством противозаконни действия, в това число киберпрестъпления.

По време на чуването в четвъртък основният прокурор изиска още малко време, с цел да приготви препоръчаната SOP. Съдът одобри настояването и даде време до 30 ноември за подаване на препоръчаните инструкции за изменение на Reserve Bank of India Know Your Customer, 2026. Докато съдът инструктира RBI да го задейства до края на годината.

Повече от 21 900 тъжби за измами с цифров арест, включващи над 647 крори, са регистрирани през първите осем месеца на 2026 година, съгласно отчет от 23 октомври на Hindustan Times. Цифрите бяха част от отчет за положението, подаден от Индийския център за съгласуваност на киберпрестъпността (I4C) и Министерството на вътрешните работи (MHA) пред Върховния съд, който взе въпроса по свое убеждение преди година.