SC казва, че достъпът до интернет е основно право, отхвърля общата забрана за деца: „Безопасността и свободата не са в противоречие“
Върховният съд разгласи достъпа и потреблението на интернет за главно право на всеки човек, в това число деца, според членове 21 и 19, параграф 1, писмен знак а) от Конституцията. Освен това означи, че цялостната възбрана за достъп на деца до интернет не е верният метод за справяне с опасенията за сигурност
Съдебният състав JB Pardiwala и K Vinod Chandran означиха, „ Ние нямаме съмнение да кажем, че правото на достъп и потребление на интернет е главно право на всеки субект според член 21, прочетен с член 19, параграф 1, писмен знак a) от Конституцията. “
„ Нашите деца, без значение от възрастта си, се употребяват с едни и същи права и да се отхвърли изцяло същите би било толкоз неуместно, едвам се каже, че децата под избрана възраст нямат съвест, която си заслужава да бъде предпазена, или независимост на словото, която си коства да бъде изразена “, се прибавя в него.
" Безопасността на нашите деца и тяхната независимост не си опонират. Децата ни имат право и на двете ", сподели съдията.
Прочетете също | Starlink споделя, че е подготвен да свърже Индия с високоскоростен интернет. Въпреки това се споделя, че държането на децата надалеч от интернет, защото платформите не съумяват да разпознават и отстранен нездравословно наличие, би било еднакво на „ сбъркане на жертвата с казуса “.
Съдебният състав също по този начин предизвести, че децата могат да мигрират към нерегулирани и евентуално по-опасни уеб страници, в случай че им бъде неразрешено да употребяват избрани платформи.
„ Всяко общо ограничаване на достъпа на деца до интернет не е нищо повече от недоказани ограничения за потвърдена непропорционалност, “ сподели съдът.
Какви защитни ограничения могат да бъдат въведени?
Докато отхвърли цялостните забрани, Върховният съд сподели, че са нужни пропорционални защитни ограничения за отбрана на децата онлайн.
Мерките допускат родителско единодушие и контрол, специфични сметки в „ детски режим “, частни профили по дифолт, ограничавания за известия от непознати възрастни и по-строго модериране на реклами и наличие, налично за деца.
Съдията също посочи, че интернет е изключително значим за децата в отдалечените региони, за които той може да е единственият източник на образование и информация.
Прочетете също | Акциите на Yes Bank се сринаха с 10% по-късно решение на Върховния съд по отношение на отписването на облигации AT-1
Той добави, че за децата със специфични потребности интернет постоянно е единственото място, където могат да намерят другарство с други като тях.
Съдебният състав означи също, че в решението от 2020 година по делото Anuradha Bhasin против Съюз на Индия се постановява, че „ свободата на словото и изразяването и свободата да се прави всякаква търговия или бизнесът посредством интернет е конституционно предпазен като главно право според член 19, параграф 1, писмен знак а) и член 19, параграф 1, писмен знак ж) от Конституцията. " Той се въздържа от изложение на каквото и да е мнение по отношение на това дали правото на достъп до интернет единствено по себе си е главно право.
