SC остава разпореждането на висшия съд, отменящо разпоредбата относно процеса на преоценка на данъка върху доходите

Мумбай: Върховният съд в петък отсрочи наредба на Върховния съд на Пенджаб и Харяна, която анулира наредба от Закона за налога върху приходите, включваща произвеждане за преоценка.

Изслушване на правното съображение на Центъра, оспорващо решението на Върховния съд от 10 септември, поделение на висш съд правосъдният състав, състоящ се от арбитър JB Pardiwala и арбитър K. Vinod Chandran, сподели: „ Оспорваната заповед ще остане спряна при изискване, че процедурите за оценка, както и процедурите за повторна оценка няма да продължат до окончателното разрешаване на главния въпрос. “ съдът подреди.

Въпросът ще бъде прегледан за последно чуване на 3 декември.

В сряда спомагателен общоприет юрист Н. Венкатараман сподели на съда, че решението на висшия съд е основало „ голям вакуум “ в процеса на преоценка на данъчния отдел.

Спорът беше по отношение на това дали постоянните юрисдикционни чиновници за оценка (JAO) могат да издават вести за преоценка или дали известията би трябвало да се издават посредством системата за безлична оценка.

Проблемът породи, откакто данъчният отдел мина към безлична система за няколко процедури за оценка и повторна оценка.

При безличната система случаите са разпределени по електронен път и данъкоплатците нормално се занимават с данъчните управляващи онлайн, а не с съответен локален данъчен чиновник. Правителството вкара системата за понижаване на директното взаимоотношение сред данъкоплатците и данъчните чиновници.

Централният съвет за директни налози (CBDT) уведоми за скица според раздел 151A на 29 март 2022 година за процедури за безлична оценка и повторна оценка. Схемата предвиждаше автоматизирано систематизиране на случаите.

Въпреки това, тези случаи на постоянни JAO продължиха да издават вести за преоценка в няколко случая. Данъкоплатците оспориха тези вести в разнообразни висши съдилища с аргумента, че процедурите за преоценка би трябвало да следват безличната система.

Различните висши съдилища дадоха разнообразни решения. Някои разрешиха на JAO да издават известията, до момента в който други споделиха, че известията би трябвало да преминат през безличната система.

Раздел 147A от Закона за налога върху приходите разяснява, че обичайните локални данъчни чиновници, вместо автоматизираната, централизирана безлична система, имат законовите пълномощия да ръководят процедури за преначисляване на налози според раздели 148 и 148A.

Дебатът стартира, откакто юристът от Чандигарх Джиоти Sareen подаде своята декларация за налог върху прихода за годината на оценка 2020-21 през септември 2020 година и нейният данъчен чиновник по юрисдикцията издаде уведомление по раздел 148 с искане за наново отваряне на нейната оценка през март 2024 година

Сарийн оспори известието във Върховния съд на Пенджаб и Харяна, потвърждавайки, че нейният постоянен данъчен чиновник не може да издаде известието и че е трябвало да премине през безличната система.

На 19 юли 2024 година Върховният съд анулира известието за преоценка на Сарийн, считайки, че процесът не е последвал безличната система скица.

Решението докара до повече данъкоплатци, оспорващи сходни вести. В последна сметка Върховният съд прегледа група от повече от 500 свързани петиции.

Докато разногласието беше провесен, Парламентът вкара раздел 147A посредством Закона за финансите от 2026 година със задна дата от 1 април 2021 година

Разпоредбата имаше за цел да обясни, че постоянните оценяващи чиновници могат да ръководят процедури за преоценка и че известията, издадени от тях, не могат да бъдат третирани като невалидни просто заради безличната система за оценка.

Данъкоплатците оспориха наредбата с аргумента, че изменението не отстранява правния проблем, разпознат от съдилищата.

Върховният съд на Пенджаб и Харяна в последна сметка анулира раздел 147A. Той постановява, че Парламентът не може със задна дата да третира по-ранна правна позиция като годна, когато конституционните съдилища към този момент са открили, че процедурата е порочна. Съдът реши, че изменението дейно се е пробвало да заобиколи тези по-ранни правосъдни изводи.