SC отказва да суспендира CEC Gyanesh Kumar, търси отговор на решенията на избирателния орган

Мумбай: Върховният съд в понеделник отхвърли неотложно да ограничи работата на основния комисар по изборите Gyanesh Kumar, до момента в който издава уведомление по отношение на петиция, оспорваща решенията, взети от Избирателната комисия на Индия (ECI) и слага под подозрение наредбите на закона, уреждащ изборния комитет.

A арбитър, състояща се от основния арбитър Сурия Кант и съдиите Джоймала Багчи и В. Мохана, сподели, че ще прегледа записите и ще потърси отговора на ECI, преди да обмисли някакви краткотрайни инструкции.

Старшият консултант Викас Сингх, който се явява от името на вносителя на петицията Ракеш Сингх, изиска незабавна заповед, възпрепятстваща Кумар да действа като ЦИК, с аргумента, че продължаването му на поста може да повлияе доверието в изборния развой. „ Ще е нужна някаква краткотрайна заповед, в противоположен случай това ще продължи… в противоположен случай тази страна ще изгори “, сподели Сингх.

Бързи отговори на основни въпроси

The Върховният съд отхвърли да в профил основния комисар по изборите Гянеш Кумар и изпрати уведомление до Избирателната комисия на Индия за отговор на петицията, оспорваща решенията на ECI.

Твърденията против Гянеш Кумар произтичат от изказвания, че той е взел едностранни решения без утвърждението на другите двама комисари по изборите, което евентуално нарушава протоколите за взимане на решения, открити за Избирателната комисия.

Върховният съд възнамерява да прегледа записите и да потърси отговори от Избирателната комисия във връзка с обвиняванията и може да обмисли краткотрайни заповеди въз основа на тази инспекция.

Решенията, взети от ЦИК, са значими, защото оказват въздействие върху достоверността на изборния развой в Индия, като се показват опасения по отношение на спазването на наложителната рамка за групово взимане на решения.

Съгласно закона решенията на Избирателната комисия в идеалния случай би трябвало да се вземат с единодушие; в случай че това не е допустимо, те би трябвало да бъдат направени с болшинство, с цел да се подсигурява годно и групово ръководство.

Съдът сподели, че ще ревизира дали законовата скица е била спазена и изиска от ECI да отговори. Съдът сподели, че ще изследва предоставения материал, преди да може да бъде издадена краткотрайна заповед.

Старшият юрист Менека Гурусвами, който се яви пред съда по обвързвано дело, сподели, че правата на глас на жителите са застрашени и твърди, че ЦИК е пристрастна. Петицията е подадена от Шайлендра Мани Трипати с искане за инструкции за оповестяване на всички решения, взети от Гянеш Кумар без единодушието на болшинството от членовете на изборната комисия, за противозаконни и невалидни.

Съдът затрудни въпроса и издаде уведомление в петицията, търсеща отговор на ECI по отношение на изказванията, че няколко решения, свързани със специфична интензивна проверка (SIR), са взети едностранно от ЦИК.

Въпросът ще бъде изслушан идната седмица. Очаква се в детайли копие на заповедта.

На запитвания по имейл, търсещи отговори от ECI, не беше отговорено досега на издание.

Иск по формуляр 6

За отбелязване е, че съдията сподели, че модифицираният формуляр 6, който се употребява за включване на имена в изборния лист по време на процеса на специфична интензивна проверка (SIR), не е утвърден от Върховния съд.

ECI обаче твърди, че новата декларация, която е обвързвана с онлайн подаването на формуляр 6 в настоящия развой на SIR в някои щати, е утвърдена от висшия съд.

„ Всеки модифициран Формуляр 6 не е утвърден от нас. Нека бъдем ясни. Когато бъде направен записът, бихме желали да забележим кой е модифицирал “, означи съдията.

Петициите бяха подадени във Върховния съд, откакто The Indian Express заяви, че 14 значими решения са взети от ECI, като единствено ЦИК ги е одобрила, до момента в който другите двама комисари по изборите са възразили.