SC отменя ретроспективни екологични разрешения, позволява ограничено изключение

В значимо решение за секторите на недвижимите парцели и инфраструктурата Върховният съд (SC) в сряда анулира политиката на Центъра за 2021 година, която разрешава на плановете да получават екологично позволение със задна дата, откакто строителството към този момент е почнало без авансово утвърждение.

Въпреки това Върховният съд удостовери еднократната скица на държавното управление от 2017 година, позволяваща на легализиране на някои такива планове, наблягайки, че това е изключителна мярка и не може да се третира като непрекъсната политика.

Схемата за прошка от 2017 година дейно избави 53 инфраструктурни плана на централното и щатското държавно управление на стойност близо 19 500 крори, които чакаха постфактум екологично позволение. Те включват медицински лицей и болница AIIMS в Одиша, летище Виджаянагар Грийнфийлд в Карнатака и общи пречиствателни станции.

Правни защитни средства

Трима съдийски състав, включващ основния арбитър на Индия Сурия Кант, арбитър Джоймаля Багчи и арбитър Випул М. Панчоли, реши, че до момента в който Центърът има пълномощия според Закона за (защита) на околната среда, 1986 година, с цел да даде постфактум екологично позволение в изключителни случаи, не може да сътвори непрекъсната система, която разрешава на планове, които нарушават закона, да получат утвърждение по-късно посредством изпълнителни заповеди.

Съдът сподели, че Центърът може да вкара нова скица за прошка единствено посредством годно съобщение, издадено според раздел 3 от Закона за околната среда (защита) от 1986 година и единствено когато поддържането на такива планове е належащо в по-широк публичен интерес.

Съдът сподели, че в противоположен случай това би било в несъгласие с оценката на въздействието върху околната среда от 2006 година (ОВОС), което изисква доста планове, в това число огромни жилищни планове, автомагистрали, мини, заводи и летища, да получат екологично позволение, преди да стартират строителството или интервенциите.

„ Централното държавно управление има задоволително пълномощия според Раздел 3 да издава подобаващи уведомления за нови схеми за прошка във връзка с такива класове или категории планове, които не дават отговор на условията, чиято резистентност е нужна, с цел да подчини по-широк публичен интерес. “ бележките за решението на SC

Решението пристигна по петиции, подадени от Центъра, Конфедерацията на асоциациите на разработчиците на недвижими парцели в Индия (CREDAI) и други против решението на Върховния съд от май 2025 година, което анулира както уведомлението на Центъра от 2017 година, по този начин и офис меморандума (OM) от 2021 година

Офисният меморандум е административна заповед, издадена от държавното управление. Той изяснява по какъв начин ще бъде приложена дадена политика, само че не може да промени или анулира закона.

Докато анулира OM от 2021 година, правосъдният състав удостовери уведомлението от 2017 година, заявявайки, че това е еднократна скица, въведена за справяне с съответна група планове. Той даде на планове, които към този момент са почнали без екологично позволение, еднократна опция да аплайват за утвърждение, откакто преминат екологична оценка и изпълнят нужните условия.

Въпреки това, съдът сподели, че OM от 2021 година е отишъл доста по-далеч, като е основал непрекъсната система за предоставяне на екологично позволение на планове, откакто са нарушили закона. Той постановява, че държавното управление не може да употребява изпълнителна заповед, с цел да промени разпоредбите, открити в уведомлението за Оценка на въздействието върху околната среда от 2006 година

Съдията също сподели, че политиката от 2021 година дава продължителна прошка на планове, които са нарушили екологичните правила, без да изяснява за какво е нужна такава политика в по-широк публичен интерес. Следователно той разгласи политиката за случайна и противоконституционна.

Върховният съд разясни, че в случай че държавното управление желае да вкара сходна скица в бъдеще, то би трябвало да го направи посредством съответно правно съобщение. Всяка такава скица би трябвало да бъде лимитирана, лимитирана във времето и подкрепена от явен публичен интерес.

Случаят стартира през 2023 година, когато основаната в Мумбай екологична неправителствена организация (НПО) Vanashakti оспори политиката на Центъра, която разрешава на планове да получат екологично позволение, откакто строителството към този момент е почнало. Неправителствената организация твърди, че това отслабва защитните ограничения за околната среда и предизвиква разработчиците да нарушават закона, като търсят утвърждение със задна дата, едвам след започване на работа.

През май 2025 година Върховният съд одобри предизвикването на Vanashakti и анулира както уведомлението от 2017 година, по този начин и OM от 2021 година След това Центърът, CREDAI и други заинтригувани страни желаеха преразглеждане, потвърждавайки, че по-ранното решение е основало неустановеност за няколко жилищни, инфраструктурни, промишлени и публични планове.

Последното решение в този момент обяснява, че приемането на екологично позволение преди започване на строителството остава предписание, до момента в който всяко бъдещо изключение би трябвало да бъде подкрепено с годно правно съобщение и целесъобразно от по-широк публичен интерес.

За създателя

Кришна Ядав е старши сътрудник в Mint, основан в Ню Делхи, и част от корпоративното бюро. Той се причисли към редакцията като стажант през 2023 година и бързо прерасна в актуалната си роля. Той написа за правните и регулаторни промени в корпоративната Индия, с акцент върху несъстоятелността, данъчното облагане, фирменото право и политиката. Неговите репортажи включват следене и разтрошаване на основни правни истории от Върховния съд, Върховния съд на Делхи, NCLT и NCLAT.

С опит в региона на правото Кришна е прочут с това, че опростява комплицирани правни разработки в ясни, налични истории за читателите. Работата му се концентрира върху трендовете в корпоративното право и политика, които засягат бизнеса. Това варира от пояснение на данъчни разногласия – като да вземем за пример дали кокосовото масло за коса е годно за консумация – до писане за какво звезди търсят отбрана на персоналните си права. Той следи от близко индийската система за неплатежоспособност, като обгръща въпроси като загуби на кредитори, пропуски в процеса и провокации в метода, по който рамката работи на процедура.

Кришна наблюдава и развиването в границите на адвокатските адвокатски фирми – обхващайки трендовете при наемане, по какъв начин компаниите оказват помощ на фирмите да се оправят с световните провокации и по какъв начин правната промишленост се приспособява към изкуствения разсъдък. Освен правни репортажи, той е написал обширни публикации, в това число отразяване на място на общите избори през 2024 година, улавяйки мащаба и логистиката на изборите в цяла Индия.

Извън работата той обича да пътува, да изследва нови места и да чете за геополитика и история.

Бъдете в крайник с най-новите трендове, Индия, света и Съединени американски щати. Следвайте актуализациите на CJP Protest НА ЖИВО, до момента в който Сонам ​​Вангчук приключва своята 26-дневна гладна стачка след уверения на държавното управление, до момента в който митингът на Джантар Мантар продължава. Получете най-новите актуализации за диалозите сред делегацията на CJP и Центъра, настояването за оставката на Дхармендра Прадхан, вероятните арести, ограниченията за сигурност в Делхи и развиването в Народното събрание.