SC подкрепя правомощията на щатите да налагат допълнителен данък върху данъка върху продажбите при режима преди GST

НОВО ДЕЛХИ: В сряда Върховният съд удостовери пълномощията на щатите да постановат спомагателен налог, надбавка или такса, изчислени върху действителен налог върху продажбите, уреждайки юридически въпрос, който остава забранен в продължение на съвсем три десетилетия. Конституционен съд от седем съдии удостовери решение от 1974 година, което признава сходни данъци като практикуване на пълномощията на щатите за данъчно облагане при режима преди GST.

Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър Сурия Кант, постановява, че спомагателен данък, изчислен като % от налога върху продажбите, изискуем от дилър, съставлява нарастване на ставката на налог върху продажбите. Следователно попада във регистриране 54 от Държавния лист, който дава право на страните да таксуват с налог продажбата или покупката на артикули, разнообразни от междущатските продажби, преди въвеждането на налога върху стоките и услугите (GST) през 2017 година

Решението удостоверява решението на Върховния съд от 1974 година в S. Kodar против щата Керала, което удостовери спомагателен налог върху продажбите, натрапен от Тамил Наду на дилъри, чийто годишен оборот надвишава избрани граници. Съдът е постановил, че таксата, изчислена като % от дължимия налог върху продажбите, е нарастване на ставката на налога върху продажбите, а не налог върху приходите на търговците.

Запис 54 дава конституционната основа за пълномощията на щатите за налог върху продажбите преди GST. След въвеждането на GST щатите резервираха пълномощието да таксуват с налог избрани артикули отвън неговия обсег, в това число бензин, дизел, недопечен петрол, природен газ, гориво за авиационни турбини и алкохол за консумация от индивида.

В съвпадащо решение арбитър K.V. Вишванатан сподели, че Кодар е решен вярно и остава добър закон, не изискващ преразглеждане. Съдебният състав също по този начин одобри, че няма несъгласие сред Kodar и решението на Върховния съд от 1983 година по делото Hoechst Pharmaceuticals, което удостовери сходна спомагателна такса върху налога върху продажбите.

Съдът означи, че по-широкото позоваване е станало академично след въвеждането на GST през 2017 година и последващите промени в конституционните разпореждания и законите за данъчно облагане на страната.

Центърът, представляван от генералния юрист Тушар Мехта, направи сходен мотив по време на чуванията, като сподели, че GST е заменил предходната рамка за налог върху продажбите. Той също по този начин уточни, че единствено стеснен брой висящи каузи могат да бъдат наранени от решението.

Съдията се състоеше и от съдиите K.V. Viswanathan, S.V.N. Bhatti, Joymalya Bagchi, N.V. Anjaria, Arun Palli и V. Mohana.

Въпрос, провесен от 1998 година

Въпреки че Върховният съд удостовери пълномощията на щатите да постановат спомагателни данъци върху налога върху продажбите в Kodar и следващи правосъдни решения, неустановеност се появи след неговото решение от 1990 година в India Cements vs. Щат Тамил Наду. Този случай се отнасяше за данъчно облагане, наложено на роялти за рандеман, което съдът анулира, повдигайки въпроси по отношение на границите на данъчните пълномощия на щатите.

Въпросът породи още веднъж през 1994 година в Arjun Flour Mills против щата Ориса, което се отнасяше за пълномощията на страната да постанова спомагателен налог върху дилърите въз основа на техния годишен оборот според Закона за налога върху продажбите на Ориса, 1947 година

През 1998 година Върховният съд отнесе въпроса до по-голям правосъден състав, базирайки се на явен спор сред по-ранни решения, изключително Kodar (1974) и India Cements (1990).

Решението от сряда урежда това позоваване, като препотвърждава Kodar като добър закон и приема, че решението не изисква преразглеждане.