SC поставя под съмнение правното основание за новите UPI такси, отхвърля молбата за спиране на таксата

Мумбай: Върховният съд в понеделник отхвърли да спре решението на Центъра за налагане на такси върху определени UPI транзакции над 2000, само че изиска клетвена декларация от държавното управление, обясняваща основата за въвеждане на нова комерсиална дисконтова ставка (MDR).

Върховният съд също изпрати уведомление до Резервната банка на Индия (RBI), регулаторът на заплащанията, и Националната платежна корпорация на Индия (NPCI), която ръководи мрежата за уеднаквен интерфейс за заплащания (UPI).

Съдът изслушваше тъжба, подадена от юриста Anjan Datta, оспорваща правното съображение за таксата и метода, по който е въведена. Съдия, ръководен от основния арбитър Сурия Кант, дружно със съдиите Джоймаля Багчи и Дж. В. Мохана, сложи под въпрос Центъра по отношение на правното естество на обвиняването и органа, при който то може да бъде наложено.

Съдебният състав сложи под подозрение обяснението на държавното управление, че MDR не е нито налог, нито такса.

„ Какъв е изпълнителният обсег на осъществяването на това отчуждаване? Щяхме да разберем в случай че беше хонорар, тогава какъв е характерът? “ попита съдията.

Правителството разгласи на 15 септември, че 0,4% MDR ще бъде наложено върху UPI заплащания от човек към търговец (P2M) от 2000 или повече, с таван от 300 за транзакции от 75 000 или повече. UPI заплащанията от човек на човек (P2P) обаче ще останат безвъзмездни. Новите такси влизат в действие на 15 октомври.

Допълнителен общоприет юрист Н. Венкатараман, който се появява от Центъра, сподели, че държавното управление не събира парите. Вместо това таксата беше такса за сетълмент, платена сред участниците в платежната система.

" Има цена за осъществяване на транзакции с дебитна/кредитна карта. UPI не е по-различно: два оператора дават услугата. Единият са банките. Това не е законово събиране от държавното управление на Индия. Това е такса за сетълмент сред играчите, която NPCI улеснява. Правителството не взема и рупия от това ", сподели Венкатараман, до момента в който изясни, че банките и платежните оператори поемат разноски при обработката на UPI транзакции и че препоръчаният MDR ще бъде споделен в границите на платежната екосистема, а не с държавното управление.

По време на чуването в понеделник юристът на вносителя на петицията също твърди, че UPI е оказал помощ за понижаване на транзакциите с черни пари и изиска прекъсване на новите такси.

Върховният съд обаче отхвърли да даде краткотрайно решение облекчение.

Някои съществени браншове ще наложат закрепена такса 5, до момента в който транзакциите на финансовия пазар ще наложат 0,02% MDR с таван от 300. Малките търговци, които получават до 1 lakh на месец посредством заплащания с UPI код за бърз отговор, също са изключени от рамката на MDR.

Вносителят на петицията оспори рамката на конституционни и правни учредения, като твърди, че държавното управление не е обяснило съответно основата за прага от 2000 или други класификации. Той също по този начин сложи под въпрос пълномощията на изпълнителната власт да дефинира кои електронни заплащания би трябвало да останат безвъзмездни.

Молбата също повдигна опасения, че търговците в последна сметка биха могли да трансферират спомагателните разноски върху потребителите. Тя изиска анулация или прекъсване на новата рамка или, различно, нов развой въз основа на разкрити данни и оценка на въздействието.