SC ще реши съдбата на известията за преоценка, засягащи данъкоплатците

Върховният съд в сряда се съгласи да изслуша незабавно оспорването на Центъра против решение на Върховния съд на Пенджаб и Харяна, което анулира наредба от Закона за налога върху приходите, при положение, който може да засегне процедурите за преоценка, включващи няколко данъкоплатци.

Допълнителен общоприет юрист Н. Венкатараман сподели на скамейка. водени от основния арбитър на Индия Сурия Кант, че решението на Върховния съд на Пенджаб и Харяна е основало „ голям вакуум “ в процеса на преоценка. Съдът се съгласи да изброи молбата на Центъра в петък.

Спорът е по отношение на това дали постоянните чиновници по оценка на юрисдикцията (JAO) могат да издават вести за преоценка или дали известията би трябвало да се издават посредством системата за безлична оценка.

Въпросът стига до Върховния съд за повторно тази година. През април висшият съд прегледа огромна група тъжби по същия въпрос. Той не реши разногласието всъщност, откакто Народното събрание вкара раздел 147A посредством Закона за финансите от 2026 година Съдът изпрати делата назад на съответните висши съдилища, с цел да прегледат новата наредба, в това число нейната конституционна годност и ретроспективен резултат.

Решение на HC

Върховният съд на Пенджаб и Харяна по-късно анулира раздел 147A на 10 септември, обявявайки наредбата противоконституционен.

При повторна оценка данъчният отдел може да отвори още веднъж предходната оценка на данъкоплатеца, в случай че счита, че някои приходи може да са избегнали данъчно облагане.

Преди да отвори още веднъж оценка, отделът може да изиска от данъкоплатеца пояснение. Ако реши да продължи, може да издаде уведомление според раздел 148.

Правителството вкара системата за безлична оценка, с цел да понижи директното взаимоотношение сред данъкоплатците и данъчните чиновници. Съгласно системата случаите се разпределят по електронен път и данъкоплатците нормално споделят с отдела онлайн.

CBDT уведоми за скица според раздел 151A на 29 март 2022 година за процедури за безлична оценка и повторна оценка. Схемата предвиждаше автоматизирано систематизиране на случаите.

Въпреки това, тези случаи на постоянни JAO продължиха да издават вести за преоценка в няколко случая. Данъкоплатците оспориха тези вести в разнообразни висши съдилища с аргумента, че процедурите за преоценка би трябвало да следват безличната система.

Различните висши съдилища дадоха разнообразни решения. Някои разрешиха на JAO да издават известията, до момента в който други споделиха, че известията би трябвало да преминат през безличната система.

Дебатът стартира, откакто юристът от Чандигарх Jyoti Sareen подаде своята декларация за налог върху приходите за година на оценка 2020-21 през септември 2020 година и нейният данъчен чиновник по пълномощия издаде уведомление по раздел 148, с което искаше да отвори още веднъж оценката си през март 2024 година,

Сарийн оспори известието във Върховния съд на Пенджаб и Харяна с аргумента, че нейният постоянен данъчен чиновник не може да издаде известието и че е трябвало да мине през безличната система.

На 19 юли 2024 година Върховният съд анулира известието за преоценка на Сарийн, считайки, че процесът не е следвал схемата за безлична скица.

Решението докара до повече данъкоплатци, които оспориха сходни вести. В последна сметка Върховният съд прегледа група от повече от 500 свързани петиции.

Докато разногласието беше провесен, Парламентът вкара раздел 147A посредством Закона за финансите от 2026 година със задна дата от 1 април 2021 година

Разпоредбата имаше за цел да обясни, че постоянните оценяващи чиновници могат да ръководят процедури за повторна оценка и че известията, издадени от тях, не могат да бъдат третирани като невалидни просто заради безличната система за оценка.

Данъкоплатците оспориха наредбата с аргумента, че изменението не отстранява правния проблем, разпознат от съдилищата.

Върховният съд на Пенджаб и Харяна в последна сметка анулира раздел 147A. Той постановява, че Парламентът не може със задна дата да третира по-ранна правна позиция като годна, когато конституционните съдилища към този момент са открили, че процедурата е порочна. Съдът реши, че изменението на процедура се е пробвало да заобиколи тези по-ранни правосъдни изводи.

Тъй като държавното управление в този момент реалокира Върховния съд, то ще би трябвало да реши дали раздел 147A може да отбрани процедури за преоценка, стартирани от постоянни данъчни чиновници, и дали Парламентът може да даде на наредбата ретроспективен резултат.