SC спира минната дейност в Aravalli, докато не бъде финализирана преработената дефиниция, тъй като получава „доста обезпокоителна“ обратна връзка
Върховният съд на Индия сподели в петък, че никаква минна или обвързвана активност не може да се прави в Aravalli Hills, до момента в който назначена от съда експертна група не завърши модифицирана формулировка на това, което съставлява този екологично сензитивен район, съгласно Times Of India.
Съдебна инстанция, ръководена от основния арбитър Сурия Кант и съдията Джоймаля Багчи обявиха, че съдът няма да разреши даже една част от региона на Аравали да бъде експлоатиран или изменен, до момента в който не бъде задоволен от новата рамка, направена от експертната комисия.
Съдът изслушваше въпрос по принцип, озаглавен „ Относно: Дефиниция на хълмовете и хребетите на Аравали и помощен проблем “, според PTI.
„ Много неща са протичащи се там, получават противоположна връзка и това е много тревожно “, означи Кант по време на чуването. Съдебният състав сподели на юриста, който сложи въпроса, че всяка страна, чийто лизинг за рандеман е анулиран, може да оспори действието посредством правосъдно произвеждане.
„ Няма да позволим и инч от Aravali да бъде употребен за каквато и да е цел, в случай че не сме задоволени от новото определение, което ще бъде препоръчано от експертната комисия, която ще бъде формирана от нас, като се вземат поради имената, препоръчани от amicus curiae K Parameshwar, държавното управление на Съюза и страните, “ TOI цитира думите на основния арбитър.
Съдебният състав в допълнение съобщи: „ Сега няма да издадем никаква заповед в интерес на притежателите на минни наеми. Това е сензитивен въпрос. “
SC резервира личното си решение, определящо Aravalli
Върховният съд на 20 ноември предходната година одобри стандартизирана формулировка на Aravalli Hills и забрани издаването на нови минни лизинги в диапазона в Делхи, Хариана, Раджастан и Гуджарат, до момента в който експертните комисии не показват своите отчети.
Прочетете също | Случай Aravalli: Голямо облекчение, защото SC остава ограничаваща дефиницията на поръчката | Пълно изказване
Съдът утвърди рекомендациите на комисия, формирана от министерството на околната среда на Съюза, на която беше предоставено да формулира определение за запазване на една от най-старите планински системи в света.
Според комисията „ рид Аравали “ се отнася до всяка земна форма, ситуирана в избрани региони на Аравали, която се издига на най-малко 100 метра над околния терен. „ Хребет Аравали “ беше дефиниран като група от два или повече такива хълма, ситуирани на 500 метра един от различен.
Въпреки това, на 29 декември съдът отговори на необятно публикуваната рецензия на ревизираното определение, като суспендира своята заповед от 20 ноември. Той също по този начин продължи прекъсването на всички минни действия в района Aravalli в очакване на в допълнение разглеждане.
Прочетете също | Центърът желае от страните да забранят нови лизингови контракти за рандеман, с цел да защитят Aravalli
SC означи, че към момента би трябвало да бъдат прегледани няколко „ сериозни неясноти “, в това число опасения по отношение на това дали прагът на надморска височина от 100 метра и критерият за разстояние от 500 метра сред хълмовете могат да оставят забележителна част от хълмовете Aravalli без защитни ограничения за околната среда.
По-рано съдът означи, че в предходния отчет на комисията и нейното решение беше „ пропуснато категорично да се изяснят някои сериозни въпроси “ и се акцентира, че има „ последна нужда от по-нататъшно изследване “ на въпроса, с цел да се подсигурява, че никакви регулаторни малки врати не компрометират екологичната целокупност на района Аравали.
Прочетете също | Центърът отхвърля обвиняванията, споделя, че 90% от Aravallis са предпазени
Съдебният състав също по този начин повтори, че в сходство с неговата заповед от 9 май 2024 година не могат да се издават утвърждения за рандеман в „ Хълмовете и хълмовете на Aravalli “, както е несъмнено в отчета на Индийското изследване на горите, публикуван на 25 август 2010 година, без авансово приемане на позволение от съда.
Съдията е имала загатна, „ Имаше доста неодобрение измежду еколозите, които показаха дълбока угриженост по отношение на капацитета за неправилно пояснение и погрешно използване на новоприетото определение и напътствията на този съд. “
(С информация от агенцията)