SCOTUS preivew
В мач Давид срещу Голиат Върховният съд ще изслуша набор от аргументи в сряда относно наредба на Министерството на търговията, чрез Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA), която може потопи местната риболовна индустрия в Съединените щати.
Миналата година група рибари от Ню Джърси отправиха петиция до Върховния съд да разгледа делото им срещу Националната администрация за океаните и атмосферата (NOAA) по Министерството на търговията, което наложи федерална наредба, изискваща техните лодки да плащат приблизително $700 на ден, за да финансират заплатата на човешки наблюдател „в морето“ за всяка експедиция, за да гарантират спазването на законите за риболов.
В сърцето от техните аргументи пред Върховния съд е така наречената доктрина Chevron, създадена през 1984 г. от дело, наречено Chevron U.S.A., Inc. срещу Съвета за защита на природните ресурси, Inc.
В това дело Върховният съд каза че ако федерално правило бъде оспорено в съда, съдът трябва да отдаде уважение на агенцията и нейното „разумно“ тълкуване на устава на Конгреса, за което твърди, че им е дало разрешение да създадат правилото.
Рибар сортира треска и пикша, докато лови край бреговете на Ню Хемпшир. (AP Photo/Робърт Ф. Букати, файл)
Рибарите ще твърдят, че мандатът за плащане на наблюдател в морето нарушава член 1 от Конституцията и че съдът трябва да отмени Chevron, резултат, който значително би променил правния пейзаж за административната държава.
Но за рибарите, много от които са управители на малки семейни фирми от 4-то и 5-то поколение, законната победа би означавала осигуряване на прехраната им, която смятат, че е била на ръба.
„Това е почти непостижимо“, каза Джери Леман, основател на Асоциацията за стопанисване на рибарите в Нова Англия (NEFSA), в интервю за Fox News Digital, говорейки за финансовата тежест върху лодките за наблюдение в морето .
NEFSA е двупартиен алианс с нестопанска цел на рибари край бреговете на Нова Англия, борещи се за ограничаване на погрешните правителствени разпоредби.
„Никога не сме имали думата“, каза за мандата Арън Уилямс, капитан на F/V Tradition в Стонингтън, Кънектикът. „Би било хубаво да се чуят гласовете ни.“
Членовете на екипажа на борда на лодка, плаваща в крайбрежните води на Мейн, донасят шамандура, която маркира началото на техните въдица за риболов с хрилни мрежи. С рибарска лодка с хрилни мрежи рибарите теглят своя улов от морски монах, минтай и треска от ранна сутрин до късна вечер. (Mailee Osten-Tan/SOPA Images/LightRocket чрез Getty Images)
Освен тежките разходи, рибарите твърдят, че от наблюдателите в морето не се изисква да имат специално морско образование и получават минимално обучение преди качване на кораба им. Някои, които никога преди не са били на лодка, често страдат от морска болест и записват грешна информация, според рибарите.
Новият алианс за граждански свободи (NCLA) заведе подобно дело, което Върховният съд също ще разгледа в сряда сутринта, представляващи риболовните компании Relentless Inc., Huntress Inc. и Seafreeze Fleet LLC, най-големият производител и търговец на морски замразени морски дарове на Източното крайбрежие.
„Хората на Нова Англия се разбунтуваха срещу Джордж III, защото той „издигна“ „нови офиси и изпрати тук рояци от офицери, за да ги тормозят“ и да изядат имуществото им,“ NCLA заявява в своя правен картотекиране.
Групата казва, че клиентите им „съживиха причина за подобно недоволство, като обнародваха регламент, който изисква мониторите в морето да се плащат от самите риболовни кораби, принудени да ги носят.“
И в двата случая рибарите твърдят, че Законът Магнусън-Стивънс, който урежда морския риболов, позволява федерален мониторинг, но трябва да го прави срещу стотинка на правителството. Той не дава право на агенциите да таксуват рибарите за разходите за монитори.
NCLA твърди в кратката си информация, че когато NOAA поиска от Конгреса да отдели средства за морските наблюдатели, тези средства бяха отказани – допълнително затвърждавайки идеята, че NOAA е извън границите, определени от клона на Конгреса.
Меган Лап, експерт по управление на рибарството в Центъра за устойчиво рибарство отбелязва, че анализ на икономическото въздействие върху компании като Relentless показва, че разходите за монитори в морето намаляват с 20% от приходите на рибарите.
В интервю за Fox News Digital Лап отбеляза, че риболовната индустрия – най-старата индустрия в страната – е и 8-мата най-регулирана индустрия в страната. Без допълнителните монитори в морето, поставени от NOAA, вече има системи, които проследяват скоростта на лодката, събират биологични проби, оценяват запасите, наред с други неща.
Върховният съд се среща в сряда, 29 юни 2022 г., във Вашингтон. (AP Photo/Jacquelyn Martin)
Lapp също твърди, че ако риболовът промишлеността „продължава да се отказва от бизнеса поради прекомерни действия на правителството“ чрез програми като мандата за плащане на наблюдение в морето, това може да има отрицателно въздействие върху околната среда в световен мащаб.
„[Ако] единствената ви друга опция тъй като морските дарове са внос... това, което хората трябва да разберат, е, че като правите това, вие всъщност създавате екологичен проблем“, каза Лап. „Съединените щати имат най-високите екологични стандарти от която и да е страна в света, когато става въпрос за риболов. Така че нашите диви морски дарове са най-устойчивите морски дарове, които ще намерите на планетата.“
„Ако възнамерявате да изгоните нашите рибари от бизнеса, тогава ще купувате морски дарове от държави с малко или никакво регулиране. Така че въздействието върху околната среда от разчитането на внос, а не на уловен продукт от САЩ, всъщност е по-вредно към околната среда“, казва Лап.
Върховният съд ще изслуша аргументите по двата случая, Relentless срещу Министерството на търговията и Loper Bright Enterprises срещу Raimondo в сряда в 10 :00 сутринта
Леман казва, че се надява Върховният съд да се произнесе по техния начин, така че рибарите от Нова Англия да могат да поддържат бизнеса си на повърхността.
„Повечето от нас… сме рибари от няколко поколения. Това са риболовни дейности, които са се предавали от поколения в родния ни град на нас. Все още не съм срещал рибар, който да иска да убие последната риба. значи, какво ще правим утре?" Леман каза.
Бриана Херлихи е политически писател за Fox News Digital.
