Сдържаният съдебен заседател на Линдзи Кланси показва продължаващ скептицизъм към „защитата от лудост“

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvizhm5002u3b6qdroy82nr@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Какво тъкмо си мислеше самотният правосъден заседател в процеса за тройно ликвидиране на Линдзи Кланси?

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvjhf5l004p3b6q9mmwpw10@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Самият правосъден заседател не е приказвал, само че няколко други правосъдни заседатели споделиха, че съпротивата е признала, че има подозрения по отношение на случая на прокуратурата, само че въпреки всичко отхвърли да откри Кланси за почтен заради липса на наказателна отговорност. Поне един правосъден заседател сподели, че не е могъл да цитира доказателства или свидетелски показания, които да оказват помощ да се потвърди това, което споделя.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvj5sfb003h3b6queqze4t6@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Най-трудно му беше да се освободи от обстоятелството, че Линдзи грубо е умъртвила децата си “, сподели един от правосъдните заседатели пред NBC10 Boston.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvhs01f00083b6qek7on7gy@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Тези, които са изучавали по този начин наречената „ отбрана на невменяемостта “, споделят, че очевидната позиция на невменяемия правосъден заседател не е необикновена: доста хора се борят или отхвърлят да одобряват пледоарията за безотговорност като законна отбрана.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvriiza00hm3b6qr5w7afxs@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Има хора, които в сърцето си имат вяра, че в никакъв случай няма рационално пояснение, което да не изисква наказване за някой, който убива децата им “, сподели доктор Джони Джонстън, правосъден психолог.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvw9zf300ol3b6qh81uqusm@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Това е естествена податливост за хората, рационалните хора, да желаят да държат хората виновни за това, което вършат “, сподели Гари Галперин, някогашен прокурор с фокус върху правосъдната психиатрия и логика на психиката. „ Нашата система на наказателно правораздаване се основава на осъждането и държането на хората виновни, в случай че вземат участие в непозволени дейности. “

3 минути четене <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtwxk6a200013b6rq1l8cwj2@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Техният разбор прибавя спомагателна визия за повода за грешката на Кланси, 36-годишната някогашна родилка, чийто развой за ликвидиране провокира прочувствени отзиви онлайн и на кухненските маси за границата сред психологичното здраве и персоналната отговорност.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvm4oma008v3b6q8u5lqbc2@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Кланси призна, че е удушила смъртоносно трите си дребни деца и се е пробвала да се самоубие в дома им в Масачузетс през януари 2023 година, само че на процеса нейната отбрана твърди, че тя не е „ престъпно виновна “, тъй като страда от следродилна неуравновесеност, рядка форма на психологично заболяване.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvt35bu00jk3b6q9ioe21vj@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Ако беше приета за почтена заради липса на наказателна отговорност, Кланси евентуално щеше да бъде изпратена в психиатрично заведение за неустановен интервал от време.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvm70zs009d3b6qj9293otm@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Въпреки анулацията на процеса, юристът на отбраната Кевин Редингтън разгласи победа по-късно и в началото подлага на критика позицията на правосъдния заседател, който се отхвърли. Прокурорите към момента не са споделили дали възнамеряват още веднъж да изправят Кланси под съд.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvn4fp7009w3b6q08xed8rd@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Все отново позицията на упорития правосъден заседател загатва за по-широкия песимизъм на отбраната за полуда и предлага инспекция на доверието на Редингтън. Въпреки че разбирането на американската общност за психологичните болести е минало дълъг път, остава мъчно да се убедят всички 12 членове на журито, че човек не би трябвало да носи отговорност за личните си дейности.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvng3ln00c43b6q6igbb1or@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Това е в действителност добър проблем, в случай че щете, в отбраната на невменяемостта “, сподели Галперин. „ Какво е належащо, с цел да надделее при положение на полуда и мощните страсти, които съществуват от двете страни, изключително когато си имате работа с такива ужасяващи обстоятелства като този. “

Защитата от полуда в Америка

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvhxir600163b6qb2uubioz@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Защитата за безотговорност датира от общото право, което е в основата на американската правосъдна система.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvteowz00la3b6q2u8szdp3@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Защитата за първи път е формализирана в дело от 1843 година против Даниел М’Нахтен, който е приет за почтен „ заради безотговорност “ от правосъдни заседатели, откакто е прострелял смъртоносно секретаря на английския министър-председател, съгласно Института за правна информация на Cornell Law School.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvnw2bf00cr3b6qifxn9j81@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Правилата на M’Naghten дефинират актуалния стандарт, установявайки, че лудостта съществува, в случай че човек може да потвърди, че не е знаел какво прави или не е знаел, че това, което прави, е неверно.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvtiqxk00lf3b6qb15amqtw@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Този стандарт беше малко обновен през 183 години от този момент и всеки щат има своя лична формулировка и стандарт за незаконна полуда.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvhy61j001b3b6q8v7f4lf3@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В Масачузетс законът дава определение за наказателна отговорност и психологично заболяване.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvtl8ry00m53b6qozb081lr@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Човек не носи наказателна отговорност за държанието си, в случай че има психологично заболяване или недостатък и вследствие на това психологично заболяване или недостатък му липсва значителната дарба да оцени престъпността или неправомерността на държанието си или да съобрази държанието си с условията на закона “, сподели арбитър Уилям Съливан пред журито по време на процеса против Кланси.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvtl8fa00m43b6qe2jvajbx@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Освен това, в случай че обвиненият изрази опасения за психологично заболяване в Масачузетс, тежестта върху прокурорите е да потвърдят отвън рационално подозрение, че ответникът е носил наказателна отговорност по това време. За разлика от това, доста други страни слагат тежестта върху обвинения да потвърди невменяемостта.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmtvqdxao00gb3b6qyljltsxk@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Може би най-известното потребление на отбраната за безотговорност беше в процеса против Джон Хинкли-младши, индивидът, който простреля президента Роналд Рейгън и трима други през 1981 година в, както той сподели, подведен опит да впечатли актрисата Джод