Седемнадесет експерти по етика, бивши прокурори и адвокати на защита подават правна бележка по де

Седемнадесет специалисти по нравственос, някогашни прокурори и юристи на отбрана подават правна записка по делото за интервенция в изборите в Джорджия, заведено против някогашния президент Доналд Тръмп и 18 други, в което те настояват, че полова връзка сред окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис и основният прокурор Нейтън Уейд не съставлява етичен спор в тази ситуация. Междувременно юристите на Тръмп повториха позицията си в сряда пред арбитър Скот Макафи, че Уилис би трябвало да бъде дисквалифициран от разглеждане на случая. Междувременно в Ню Йорк арбитър Артър Енгорон дава юристи на щата Ню Йорк и на отбраната в процеса за гражданска финансова машинация на стойност 370 милиона $ до 17:00 часа. ET в сряда, с цел да опишат в детайли какво знаят за някогашната Trump Org. Очевидните договаряния на финансовия шеф Алън Вайсълберг да се признае за отговорен в осъществяване на лъжесвидетелстване по време на процеса. Ето последните правни развития към някогашния президент, който се чака да бъде избран отново през 2024 година

Намеса в изборите в Грузия

Тръмп споделя, че Уилис би трябвало да бъде дисквалифициран от Грузия дело за връзка с прокурора. Експертите по нравственос не са съгласни.

Ключови играчи : Окръжен прокурор на окръг Фултън, арбитър, основен прокурор, съобвиняем на Тръмп

Седемнадесет специалисти по нравственос, някогашни прокурори и юристи на отбрана подадоха къса тъжба късно в понеделник, в която твърдяха, че сантименталната връзка на Уилис с Уейд не би трябвало да я дисквалифицира от продължение на наказателното гонене на Тръмп и другите упрекнати по отношение на напъните им да анулират нелегално резултатите от президентските избори през 2020 година Джорджия, оповестиха.

В своята къса информация специалистите пишат: „ Дисвалифициращи спорове пораждат, когато предходното посланичество на обвинения от страна на прокурора даде на прокурора неразрешен достъп до поверителна информация за ответника или спор по различен метод директно визира справедливостта и подобаващ развой, изискуем на ответника. Тук не става въпрос за подобен спор. “

Роман, Тръмп и трима други обвинени по делото настояват, че връзката на Уилис с Уейд съставлява спор на ползи и че тя би трябвало да бъде отстранена от делото.

В сряда юристите на Тръмп повториха този мотив пред Макафи, като прибавиха, че мненията на Уилис в черква в Атланта, в които тя загатна, че расизмът стои зад офанзивите против нея и Уейд, са „ неуместни. ”

„ Щатът знае, че непозволени извънсъдебни обществени мнения от прокурор в щата Джорджия могат да бъдат обсъждани посредством дисквалификация “, написаха юристите на Тръмп до McAfee.

В документ до Макафи предходната седмица Уилис призна връзката си с Уейд, само че отхвърли това да съставлява спор, защото двамата не споделят финанси, не съжителстват и започнаха връзката си, откакто Уилис го беше наела да води делото против Тръмп и другите съ- обвинени.

McAfee е насрочил чуване по въпроса на 15 февруари.

Защо има значение : McAfee ще би трябвало в последна сметка да реши дали сантименталната връзка на Willis връзката има някакво отношение към развой, който ще се концентрира върху изключителните старания, положени от обвинените по делото, с цел да се опитат да анулират резултатите от изборите през 2020 година в Джорджия.

Финансова машинация в Ню Йорк

Съдията дава период на юристите в сряда да обяснят дали основен очевидец на Тръмп е направил лъжесвидетелстване

Ключови играчи : Съдия, някогашен финансов шеф на организацията на Тръмп, основният прокурор на Ню Йорк

Engoron дефинира краен период в сряда до 17:00 часа. ET за юристи по делото, с цел да уточнят познанията си по отношение на отчет на New York Times, че Уайселбърг е влезнал в договаряния с окръжния прокурор на Манхатън, с цел да се признае за отговорен в осъществяване на лъжесвидетелстване на свидетелската пейка по време на процеса за финансови измами на Тръмп, се оповестява.

„ Аз, несъмнено, желая да знам дали господин Уайселберг в този момент трансформира мелодията си и дали той признава, че е излъгал под клетва в моята правосъдна зала на този развой. Въпреки че публикацията в [New York] Times се концентрира върху размера на мезонета на Тръмп Тауър, неговите показания по други тематики също могат да бъдат сложени под подозрение “, написа Engoron в понеделник в имейл до юристите на процеса.

Вайселберг е свидетелствал от името на Тръмп и другите обвинени, че „ в никакъв случай не се е фокусирал “ върху оценката на триплекс жилището на Тръмп в Тръмп Тауър. Но това удостоверение се оказа погрешно.

Engoron сподели в своя имейл, че може да открие, че нито едно от показанията на Weisselberg по време на делото не е било правдиво.

Очевидните договаряния за лъжесвидетелстване на Weisselberg са едно допустима причина Енгорон забави издаването на окончателната си присъда по делото.

Защо има значение : Летиция Джеймс желае от Енгорон да санкции обвинените 370 милиона $ обезщетение и да издаде възбрана за Тръмп организация, която прави бизнес в щата. Вайселберг, който към този момент е излежавал затвор за данъчни измами, беше основен очевидец на отбраната. Ако той се признае за отговорен, че е излъгал под клетва, това в допълнение ще навреди на случая на Тръмп.

Препоръчително четене

The New Republic : Експерти: Стените се затварят бързо против Тръмп след решение за имунитет

Асошиейтед прес : Кандидатурата на Тръмп за президент виси на косъм във Върховния съд. Ето какво би трябвало да знаете.

_____________________

Вторник, 6 февруари

_____________________

Състав от трима съдии към Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия Окръгът постановява единомислещо, че президентският имунитет не пази Доналд Тръмп от наказателно гонене за опитите му да анулира загубата си на изборите през 2020 година от Джо Байдън. И въпреки всичко в това време   някогашният президент съумява да забави началото на своя федерален развой за интервенция в избори с вярата да прокара дефинитивна присъда след изборите през 2024 година Ето последните правни развития, пред които е изправен някогашният президент, който желае да бъде избран отново през 2024 година

Ян. 6 интервенция в изборите

Апелативният съд отхвърля причините за президентския имунитет на Тръмп

Ключови играчи: арбитър, съдии Флорънс Пан , Дж. Мишел Чайлдс и Карън Хендерсън от Апелативния съд на Съединени американски щати за окръг Колумбия, Върховен съд на Съединените щати

Трима съдийски състав излезе с единомислещо решение във вторник че президентският имунитет не пази Тръмп от наказателно гонене за опит да анулира загубата му на изборите през 2020 година, заяви .

„ Не можем да приемем изказванието на някогашния президент Тръмп, че президентът има неограничени власт за осъществяване на закононарушения, които биха обезвредили най-фундаменталното ограничаване на изпълнителната власт “, ​​пишат Пан, Чайлдс и Хендерсън в мнението си.

Но съдът лиши 28 дни, откакто изслуша устните причини по делото, с цел да стигне до своето присъда и също по този начин даде на юристите на Тръмп период до 12 февруари да подадат незабавна тъжба на решението във Върховния съд на Съединените щати, преди той да изпрати делото назад на Чуткан.

Ако Тръмп подаде тъжба до Върховния Съдът, както се чака, решението на апелативния съд няма да влезе в действие, до момента в който висшият съд не се произнесе.

Върховният съд постанови, че имунитетът пази настоящите президенти от цивилен каузи, само че апелативният съд постанови това не се отнася за някогашни президенти и че тежестта на закононарушенията, в които Тръмп е упрекнат, е прекомерно огромна, с цел да се пренебрегне.

Върховният съд обаче може в последна сметка да не се съгласи да прегледа жалбата на Тръмп и може да отхвърли казусът се връща в Chutkan до края на месеца. В този случай процесът въпреки всичко може да стартира по-късно тази пролет.

Тръмп може също по този начин да се опита да отсрочи процеса, като изиска от цялостния апелативен съд от 11 съдии да преразгледа решението на панела. Но решението от вторник даде да се разбере, че съдът няма да попречи на връщането на делото на Чуткан, в случай че цялостният апелативен съд не се съгласи да преразгледа въпроса за имунитета на президента.

Чуткан към този момент беше заставен да отсрочи началото на 4 март датата на процеса и е премахнал делото от обществения календар на съда.

Защо има значение: Ако Тръмп успее да прокара процеса след изборите, гласоподавателите може да нямат опцията да чуят доказателствата, показани в съда, или да имат фактор присъда в решението си за кого да гласоподават през 2024 година Проучванията демонстрират поредно, че в случай че Тръмп бъде наказан от жури за углавни закононарушения, доста американци няма да гласоподават за него.