Семейната поправка беше отхвърлена, тъй като 67% гласуваха против

Ирландия гласоподава за отменяне на предлагането на държавното управление за смяна на конституцията по отношение на фамилията, като 67% от хората гласоподаваха срещу поправката.

Служител на референдума Бари Райън направи формалната декларация в Дъблинския палат малко преди 19:00 часа.

Избирателната интензивност на референдума беше 44,36%, което е забележителен спад спрямо референдума за абортите през 2018 година, когато интензивността беше 64%.

Декларацията за референдума за грижите се чака в събота вечерта.

По-рано ирландският министър председател сподели, че е ясно, че референдумите за смяна на Конституцията в Ирландия беше „ победена изцяло “.

Лео Варадкар сподели, че електоратът е блъснал държавното управление „ две удари “, защото окончателното броене на двата конституционни референдума продължи с проваляне, което наподобява евентуално във всеки от тях.

Отчетите демонстрират, че е имало доста негативно гласоподаване и по двата въпроса, като някои изборни региони са дали своят вот изключително високо против референдумите на държавното управление.

Куртите бяха отворени в 9 сутринта, откакто обществеността отиде до урните в петък, за гласувайте дали да измененията текста на конституцията, обвързван с областите на фамилията и грижите.

Първите преброявания демонстрираха мощна поддръжка за липса на гласоподаване, сигнализирайки за неловко проваляне за държавното управление.

Говорейки в Дъблинския палат, господин Варадкар сподели: „ Мисля, че на този стадий е ясно, че референдумите за изменението на фамилията и изменението на грижите бяха победени, изцяло победени на почитан изборна интензивност.

„ Правителството приема резултатите и ще го почете изцяло.

„ Като началник на държавното управление, от името на държавното управление, ние поемаме отговорност за резултатите.

>

„ Наша отговорност беше да убедим болшинството от хората да гласоподават с „ да “ и ние явно не успяхме да го създадем.

„ Мисля, че се борим да убедим хората в нуждата или нуждата от референдум в всичко, да не приказваме за детайлности по отношение на формулировката.

„ Това явно е нещо, върху което ще би трябвало да помислим през идващите седмици.

„ Това, което желая да кажа на хората обаче, е, че когато става въпрос за работата на държавното управление, по отношение на равенството сред половете, по отношение на подобряването на изискванията за болногледачите, по отношение на даването на права на хората с увреждания, тази работа ще продължи. “

Г-н Варадкар също призна, че ирландското държавно управление „ явно е сбъркало “.

„ Мисля, че Енда Кени (бивш taoiseach) сподели известно време, че електоратът постоянно кара държавното управление да удря – това са две удряния “, добави той.

„ Е, вижте, явно сме сбъркали. “

Министърът по въпросите на децата Родерик О'Горман сподели държавното управление не съумя да убеди обществеността в своите причини за смяна на конституцията.

„ Правителството би трябвало да показа случая и е ясно, че по време на тази акция бяха повдигнати въпроси, въпроси, които съгласно мен бяха неправилни тълкувания, които аз и държавното управление считаме за неправилни “, сподели господин О'Горман.

„ Но не успяхме да убедим хората, че нашите причини бяха мощни.

„ Мисля, че би трябвало да се признае, че отклонението от формулировката на Гражданското заседание значи, че някои от тези неправителствени организации и организации на гражданското общество, които биха били подкрепящи в началото, не са усещат, че могат да поддържат и (не) усещат, че могат да организират акция в същата степен.

„ Мисля, че това сигурно беше детайл.

„ Накрая, мисля, че хората не „ Не виждам спешността на смяната тук във връзка с акцията за анулация, където имаше явен резултат в деня след гласуването с „ да “, и при положение на тъждество в брака, където имаше явен резултат в деня на гласуването.

„ Хората не схванаха това възприятие за нуждата от смяна тук. Мисля, че това беше различен фактор. “

Резултатът от референдумите за фамилията и грижите е явен.

Мнозинството не бяха уверени от причините за смяна на Конституцията по този метод.

Основна мощ на нашата конституция е хората да имат последната дума. Ние изцяло почитаме тяхното решение. (1/3)

— Майкъл Мартин (@MichealMartinTD) 9 март 2024 година

Ирландският вицепремиер Майкъл Мартин сподели по-голямата част от обществеността не беше уверена от причините за смяна на конституцията.

„ Резултатът от референдумите за фамилията и грижите е явен “, сподели господин Мартин в изказване.

„ Мнозинството не бяха уверени от причините за смяна на Конституцията по този метод.

„ Основна мощ на нашата Конституция е, че хората имат последната дума. Ние изцяло почитаме тяхното решение.

„ Няма нито една причина тези оферти да бъдат отхвърлени и, както всички, които ги поддържаха, ние ще обмислим това след време. “

Irish Transport Министър Иймън Райън призна при започване на преброяването, че държавното управление е изгубило.

„ Ясно е, че сме изгубили “, сподели господин Райън.

Когато беше обявено на зеления министър, че държавното управление е изгубило не получи стремежи резултат, той сподели: „ Не, не успяхме.

През целия ден беше регистрирана ниска изборна интензивност, с по-малко от 30% в някои региони.

Имаше леко покачване в изборните секции, когато хората се прибраха в петък вечерта. Въпреки това се счита, че числата са останали по-ниски спрямо предходни референдуми.

Лидерът на Шин Фейн Мери Лу Макдоналд сподели, че нейната партия е „ доста “ в контакт с ирландската общност, макар резултатите, които демонстрират, че двата референдума ще бъдат провалени.

Нейната партия се застъпи за гласоподаване „ да-да “ в бюлетината в Ирландия за фамилията и грижите.

„ Не, ние сме доста, доста в контакт с хората и си спомняте, че споделих през цялото време, че сме доста за премахването на сексисткия език от конституцията, доста за приобщаваща формулировка на фамилиите “, сподели госпожа Макдоналд в събота.

„ Но ние знаехме, че държавното управление не съумя във връзка с грижовната дефиниция. Те подцениха Гражданското заседание, не се съветваха с опозицията или с други заинтригувани страни. Те не сътрудничиха и не съумяха да убедят.

„ Знам, като говорех с доста хора, че хората бяха оставени с небалансирано решение и мисля, че е огромно страдание, че държавното управление се отхвърли на този тип независимо тичане и те получиха своя отговор.

„ Не мисля, че е имало липса на изясненост за хората, мисля, че хората, когато излязоха и гласоподаваха, бяха доста ясни по какъв начин гласоподаваха и за какво гласоподаваха по избран метод.

„ Ако има едно огромно обръщение за у дома от това, то е, че поддръжката за хората с увреждания като пълноправни и равноправни жители и поддръжката за болногледачите е нещо, което би трябвало да се вземе съществено от държавното управление.

„ Мисля, че идващото държавно управление ще би трябвало да отбрани тези права. “

Г-жа Макдоналд сподели, че Шин Фейн ще се „ върне “ към разглеждането на „ сексисткия език “ в Конституцията на Ирландия, в случай че партията е в идващото държавно управление.

Сенатор Майкъл Макдауъл, някогашен танаист и някогашен министър на правораздаването, който пропагандира за гласоподаване срещу, съобщи, че този ход съставлява „ безразсъдно обществено изпробване “ с конституцията.

Г-н Макдауъл, който беше част от групата Lawyers For No, сподели: „ Аз имат вяра на обособените гласоподаватели.

„ Те погледнаха какво им се предлага и споделиха „ не “.

„ Много от тях ще имат малко по-различна позиция за какво са дали своят вот с „ не “, само че в последна сметка ние живеем в република и суверенната власт е на народа и всеки обособен избор е толкоз добър, колкото и гласът на всеки различен, и това е изрично отказване на това, което съгласно мен е безразсъдно обществено изпробване с Конституцията. “

Лидерът на лейбъристите Ивана Бачик сподели: „ Резултатът на този ранен стадий сигурно наподобява разочароващ за тези, които агитираха за гласоподаване „ да-да “.

„ Мисля и е ясно, че е отговорността на държавното управление, защото държавното управление би трябвало първо да изясни на хората за какво е избрало и траяло с дефиниция, която е толкоз ясно друга от формулировката, препоръчана от нашата комисия Oireachtas за тъждество сред половете, дефиниция, която е подкрепена от разнообразни партии.

„ Защо не излязоха по-настоятелно и не го продадоха на хората? Тъй като това, което видяхме от държавното управление, изключително през последните няколко седмици, когато никоя страна набираше мощ, видяхме слаба акция от държавното управление. брак и да се включат тези, учредени на „ трайни “ връзки.

Изменението за грижата предлага изтриване на препратките към функциите и отговорностите на дамата в дома и замяната му с нов член, който признава болногледачите.