Семейният протест на Енох Бърк след изключване от съда
Родителите на Енох Бърк, сестра му Ами и брат Айзък протестираха пред Наказателния съд, след като Апелативният съд отказа да им позволи да присъстват лично, когато не успяха да направят ангажимент, че няма да прекъсват производството.
Енох Бърк, който е в затвора Маунтджой, получи разрешение да участва в производството само чрез видеовръзка, след като не пое ангажимент да приеме решенията на съда и да не говори в съда, да прекъсва производството или да спори.
Г-н Бърк отрече той или семейството му някога да са идвали в съда, за да осуетят производството, като каза, че семейството му спазва закона и че той е възпитани да зачитат закона и реда.
Г-н Бърк е ответник пред Апелативния съд по молба на Комисията на омбудсмана на Garda Siochána (Gsoc) за достъп до цифрови аудиозаписи на предишно съдебно заседание, включващо Г-н Бърк на 7 март миналата година.
По време на тази процедура възникна "меле", когато членове на семейство Бърк започнаха да викат и бяха насилствено отстранени от гардай.
В резултат на това, Enoch's брат Симеон Бърк (24) беше арестуван и по-късно осъден за престъпление по Закона за обществения ред за участие в заплахи, обиди и обидни думи и поведение на или около Four Courts, Inns Quay.
Жалба на Gsoc< /h3>
Както Симеон, така и Ами Бърк подадоха жалба до Gsoc относно отношението им от gardaí по този повод.
Като част от своето разследване Gsoc поиска от Апелативния съд да публикува записи на това, което се е случило, след като съдът е станал.
По-рано беше обяснено, че системата за „околно“ записване остава включена през цялото време, дори когато съдът не заседава. Съществува в случай, че официалната система за аудиозапис се повреди или бъде изключена по невнимание.
Когато започна днешното изслушване по същество, Eoin Lawlor BL, представляващ Gsoc, подаде молба съгласно Заповед 123 от правилата на Върховния съд.
Заповедта позволява на съдилищата да издават „протокол на производството“ на заинтересованите страни. Енох Бърк възрази срещу заявлението на основание, че записите са направени след вдигането на съда и следователно не са „запис от производство“.
Записи
Г-н Лоулър каза, че записите се изискват като част от наказателно разследване.
Той каза, че съдът има присъща юрисдикция да пусне записите, за да гарантира, че процесите му не са злоупотребени с нарушаване на реда, което принуди съда да се повдигне и изиска от съда да бъдат изчистени.
Въпреки че околният запис е направен след вдигането на съда, г-н Лоулър каза, че има „континуум“ във връзка с това, че съдът трябва да се вдигне и случилото се веднага след това.
>
Той каза, че доказателствата, съдържащи се в записите, може да са доказателство за невинност или вина и молбата е пропорционална, като се има предвид, че Gsoc търси данни, ограничени до казаното в определен момент, на конкретно място, където не възникват очаквания за поверителност .
Адвокатът каза, че обработването на лични данни, което може да бъде ограничено от законите за поверителност, е законно, когато се използва за предотвратяване, разкриване, разследване или наказателно преследване на престъпления.
Enoch Бърк, представляващ себе си, каза, че е ясно, че „производството“ се отнася за периода, когато съдът заседава. „Значението на „производство“ е ясно и да се предполага, че правилата не са ясни, е димна завеса:
То е да се въведе хаос там, където има яснота. Производствата са, когато съдът е в заседание“, каза той . Той каза, че единствената цел на обкръжаващата система е като резервно копие на основната система и посочи, че никъде няма табели, които да казват на присъстващите в съда, че се записват.
„Държавата не е имат право да участват в наблюдение на граждани, за което не знаят“, каза той.
Той описа предвиденото използване на околните записи като нарушение на правото на неприкосновеност на личния живот съгласно Конституцията и на европейското право и Общи разпоредби за защита на данните (GDPR).
Г-н Бърк, който беше уволнен от преподавателската си позиция в Wilson's Hospital School поради предполагаемо грубо нарушение, е в Маунтджой от 8 септември, след като Управителният съвет на училището поиска от съда за заповеди, които го изпращат в затвора заради умишленото му неизпълнение на постоянна забрана да стои далеч от училището.
Учителят казва, че спорът му с училището се върти около отказа му да се съобрази с предполагаемото указание от училище, което според него противоречи на християнските му вярвания, да нарича ученик с различно име и да използва местоимението „те“. Той също така обжалва уволнението си.
Изключения
След прекъсване на производството в Апелативния съд миналия декември, Апелативният съд писа на бащата на Енох Бърк Шон, майката Мартина, сестрата Ами и братът Айзък им казаха, че са изключени от съда за днешното изслушване.
Г-н съдия Джон Едуардс разговаря с четиримата в понеделник сутринта чрез видеовръзка и ги помоли да поемат ангажимент, че ще няма да прекъсват, ако им бъде позволено да присъстват.
Говорейки от хотел Ashling, близо до мястото, където заседава съдът, Шон Бърк каза, че съдът не е спазил справедливи процедури, като го е изключил от съда, защото не е даде изслушване.
Той обвини съда, че е „сложил каруцата пред коня“ и поиска заповедта за изключване да бъде отменена.
Микрофонът на Мартина Бърк беше изключен, след като тя многократно повдигна назначаването на г-жа съдия Maire Whelan в Апелативния съд. „Тя дори не е кандидатствала за позицията, а вие седите до нея с право лице“, каза г-жа Бърк на г-н съдия Едуардс. Г-жа Джъстис Уелън не беше на пейката за днешното изслушване.
Айзък Бърк обвини съда, че го е клеветил, като е казал, че той „нахълта в съда“ и започна да „реве и крещи“ по време на предишно изслушване.
Г-н съдия Едуардс призна, че може да е използвал „хипербола“, когато каза, че г-н Бърк е нахлул в съда, но съдията настоя, че г-н Бърк е прекъснал производството и се е обърнал към съда с повишен тон, което е наложило съдът да стане и изисквайки Айзък и Шон Бърк да бъдат отстранени от съда.
Г-н съдия Едуардс отхвърли твърдението на г-н Бърк, че е бил наклеветен.
Микрофонът на Ами Бърк също беше изключен, когато тя започна да подава молби от името на Енох Бърк, въпреки че многократно му е казвано, че тя не е регистрирана като негов адвокат и следователно няма право да говори от негово име в съда.
Във всички случаи г-н съдия Едуардс каза, че съдът не е получи ангажиментите, които искаше, и следователно отказа да позволи на Мартина, Шон, Айзък или Ами да присъстват на днешното изслушване.
