Семейство Мърдок тайно се бори за наследството. Новинарските издания молят съда да го направи публичен

Коалиция от медийни организации, в това число CNN, подаде петиция до съд в Невада за разкриване на скрито произвеждане към правосъдна битка за бъдещето на медийната империя на милиардера Рупърт Мърдок.

New York Times, Associated Press, National Public Radio, The Washington Post, Reuters и CNN подадоха искане в сряда във Втория правосъден областен съд в Невада за обявяване на производството, възразявайки против това, че делото е толкоз необятно запечатано, че не даже се появяват във всеки правосъден график или дело.

Семейство Мърдок, известно с ръководството на една от най-влиятелните медийни империи в света, която включва Fox News, The Wall Street Journal и издания в Австралия и Обединеното кралство, е в загадка правосъдна борба за заместничество и надзор върху бъдещето на фамилния бизнес, съгласно отчет на New York Times, публикуван през юли, цитиращ запечатани правосъдни документи.

Според отчета Мърдок, 93-годишният патриарх, подаде петиция в края на предходната година за изменение на неотменимото фамилно доверие, което щеше да даде равни дялове с право на глас на най-големите четири деца на Мърдок. Вместо това Мърдок искаше да даде извънреден надзор на своя максимален наследник и определен правоприемник Лаклан, съгласно The ​​Times.

Лаклан, който е политически по-свързан с консервативните възгледи на татко си, в сравнение с братята и сестрите си, пое поста ръководител на Fox Corporation и News Corporation предишния септември. Позовавайки се на правосъдните документи, които CNN не е виждал без значение, Times оповестява, че Мърдок счита, че предаването на контрола на Лаклан върху медийния бизнес, който основава, ще отбрани по-добре тяхната стойност след гибелта му, като резервира десния си публицистичен уклон.

Но целият развой е изцяло запечатан в Невада, като дори съществуването на производството се пази в загадка.

„ Съдилищата на Невада са виновни пред обществеността и обществеността има право да знае дали противоречивият концерн се ръководи в сходство със закона “, се показва в документа. „ Разбира се, цялостен въпрос не може да бъде запечатан по този начин, че самото му битие да не е обществен списък, даже в случай че всички страни в правосъдния спор са съгласни. По-скоро съдът би трябвало да приложи презумпцията за достъп и да направи съответни констатации, с цел да поддържа всяко запечатване.

В документите се твърди, че цялостното запечатване на производството „ не дава отговор нито на значителните, нито на процедурните условия, наложени от конституционното право на достъп “, и всички опасения по отношение на поверителността могат да бъдат посрещнати с редакции.

Според Times доверието разрешава единствено промени, които са осъществени добросъвестно за облагодетелстване на всички наследници. Съдебният развой, с цел да се реши дали Мърдок работи добросъвестно, се чака да стартира през септември.