Семейство от Калифорния съди заради отстраняването на осмокласник за носене на „черно лице“ на футболен мач

Родителите на калифорнийски гимназист, упрекнат в носене на „ черно лице “, до момента в който се пробва да подражава на обичаните си футболисти с багра за очи, съдят за „ неуместно решение за отстраняването му “.

„ Единствените хора, които демонстрират безспорен расизъм сега, са учебните админи “, сподели бащата Даниел Амедури за своя 13-годишен наследник, разпознат единствено като J.A. от съображения за дискретност. “

„ Дори не е имало същинско следствие “, сподели той пред „ Fox & Friends “ в сряда.

Младият футболен почитател сподели, че „ никой не сподели нищо “ на мача на 13 октомври, когато той покри бузите и брадичката си – потвърждавайки, че черен охранител даже го насърчи да облече повече.

„ Всичко беше обикновено. Никой нищо не сподели. Беше естествен футболен мач “, сподели J.A., който самичък си постави боята за очи, както го беше правил доста пъти преди. сподели.

Но седмица след мача шефът на междинното учебно заведение Muirlands извика него и родителите му, с цел да им каже, че J.A. беше отхвърлен за два дни — и му беше неразрешено да посещава всевъзможни бъдещи спортни събития.

В дисциплинарно уведомление се споделя, че J.A. „ боядиса лицето си с черна багра на футболен мач “ и характеризира случая като „ афектиран коментар “, който е „ желание да навреди “.

Съобщава се, че шефът Джеф Луна е споделил, че това е обидно, тъй като Morse High School, едно от учебните заведения, чийто тим играе, е „ значително негър “, съгласно Cal Coast News.

Адвокатът Карин Суигарт обаче твърди в делото, заведено в Южния окръг на Калифорния, че J.A. просто емулираше „ черна воинска багра “, която постоянно се употребява от спортисти по време на игра.

„ И по този начин за тях да подхващат почтена активност просто да отидат на футболен мач и да приветстват за другия тим и от нищото, без доказателства, да кажат, че това е закононарушение от ненавист, е просто безразсъден скок в логиката “, сподели тя пред CBS 8.

„ Той не знаеше какво е „ черно лице “, това беше нова идея за него “, твърди тя.

„ Просто е неуместно. “

Адвокатите, представляващи фамилията, по-рано твърдяха, че „ външният тип на J.A. подражава на стила на черните очи, носени от доста спортисти “, отбелязвайки, че „ такова потребление на черните очи стартира като метод за понижаване на отблясъците по време на игри, само че от дълго време еволюира в „ дребни билбордове за персонални известия и боядисани бойни бои. “

Това е друго от blackface, настояват те, което е „ „ мрачен грим, носен, с цел да имитира външния тип на черен човек и изключително за насмешка или присмиване на чернокожите “.

В новозаведеното дело се твърди, че Обединеният учебен окръг на Сан Диего нарушава правото на независимост на словото на Първата корекция на JA и не е обезпечил на ученика подобаващ развой.

„ Съдим непосредствено шефа, началника и по-късно хората, които са взели решението да подпечатат неуместно решението на шефа да в профил J.A. “, сподели Суигарт пред „ Fox & Friends “.

Искът има за цел премахването на прекъсването от учебното досие на момчето, като Центърът за американска независимост твърди, че това „ може да повлияе на способността му да получи приемане, с цел да разбере гимназии, колежи и избрани специалности.

„ Бъдещето на J.A. е на карта “, споделя Центърът за американска независимост на уеб страницата си.

„ В Америка ние гордо стоим на концепцията, че обвинените са почтени до доказване на противното “, се споделя в уеб страницата.

„ Не можем да позволим културата на анулация да потъпче подобен главен принцип. “

The Post се свърза с Обединения учебен окръг на Сан Диего и шефа Луна за коментар.