Семейството на жертвата на убийството в Китай губи пр.н.е. дело срещу семейството на екзекутирания убиец

The B.C. Върховният съд отхвърли дело, заведено от фамилията на мъж, погубен при „ поръчково ликвидиране “ през 2017 година в Китай, против фамилията на килъра, който съгласно тях е употребявал средствата на жертвата, с цел да купи жилища в Метро Ванкувър.

В решението на арбитър Гордън Фънт се споделя, че делото е по едно и също време „ изключително “, включващо основен обвинен, екзекутиран в Китай през 2020 година, и „ нормално “ за това, че зависи от тежестта на доказателство.

Делото беше заведено през 2018 година от фамилията на Чанбин Янг против Лонг Ни, който беше във Ванкувър по време на убийството, само че по-късно щеше да бъде задържан и екзекутиран в Китай, тъй като е поръчал убийството.

Искът уточни Ни, брачната половинка му и щерка му като ответници, като се твърди, че е взел назаем еквивалента на 113 милиона $ от Янг, с цел да влага в китайския рандеман промишленост, само че вместо това я употребява, с цел да купи няколко B.C. парцели.

В решението на съда от сряда се споделя, че ищците не са дали задоволително доказателства, че парцелите са закупени със средствата по заема, или че Ни е „ лъжливо показал неправилно “ по какъв начин има намерение да употребява парите.

Получавайте изключителни национални вести

Съдията също откри, че ищците са подвели голям брой съдии в Китай, които са се занимавали с разделянето на наследството на Янг, като в същото време откри, че брачната половинка на Ни е подвела арбитър в прочие н. е. за нейното лично финансово положение.

„ Този иск е елементарен, защото решението му се обръща главно към доказателствената тежест на ищеца, която се основава на баланс на вероятностите “, се споделя в решението.

Ищците са поискали общо 168 милиона $ в делото за обезщетение на фамилията след убийството, потвърждавайки, че Ян „ е бил най-богатият предприемач в град Ичанг “ с ползи във въглища мина и хотел.

" Въпреки това, ищците не предоставиха никаква финансова информация, като да вземем за пример финансови доклади, нито за хотела, нито за въглищната мина, нито за различен бизнес, подхванат от господин Янг. Нямаше пояснение за какво ищците не показаха такива доказателства ", се споделя в решението на Funt. произвеждане, включващо разделянето на наследството на Янг, който умря без наследство.

Съдията откри, че „ всяко съглашение за делене на имущество служи за заблуждение на китайските съдилища. “

„ Както може да се види, ищците може да са подвели минимум шестима китайски съдии в многомилионно изпълнително произвеждане за RMB (приблизително $74 милиона) “, решението споделя. " Оставам безпокойствие, че има неразкрити основни обстоятелства. Аз ли съм седмият арбитър, който ищците желаят да подведат? "

В решението се споделя, че ищците също са желали присъда на китайския съд да бъде изпълнена в Канада против наследството на Ни, само че съдията отхвърли да го признае, тъй като на Китай му липсва " правосъдна самостоятелност. "

" Мога да взема правосъдно уведомление, че Китай е огромна, динамична страна с дълга, добре документирана история, която в този момент е и е била ръководена под еднопартийна система в продължение на повече от 70 години от Комунистическата партия на Китай “, написа Фунт.

„ Концептуално ми е мъчно да схвана съществуването на самостоятелна правосъдна система, където има еднопартийно ръководство. “

Фунт отхвърли делото, като откри, че ищците не са изпълнили своите тежестта на доказване върху другите искове за задължения, в които липсваше документи за заеми, включващи Ни и Янг, които в миналото са били другари и двамата бяха „ опитни “ предприемачи.

„ Като умел предприемач, е доста малко евентуално господин Янг да е бил нехаен във връзка с негарантиран персонален заем от почти 105 милиона $ “, написа съдията.