Семейството урежда искове срещу болницата в Дъблин заради смъртта на бащата
Семейството на мъж, за когото се твърди, че е паднал, докато е бил пациент в университетската болница Сейнт Винсент, Дъблин и е получил фрактура на горната част на крака, но по-късно почина, е уредило четири дела във Върховния съд за неговия смъртта.
Едуард Хайланд (60) е бил в болницата за оценка на чернодробна трансплантация, когато се твърди, че е паднал в отделението в нощта на 8 февруари 2017 г.
Г-н Хайланд е пострадал фрактура на бедрената кост и трябваше да бъде опериран, но Върховният съд разбра, че състоянието му се е влошило след това и е починал три дни след операцията.
Адвокатът на семейство Хайланд, Ричард Кийн SC с Естер Ърли BL, каза пред съда в техния случай са се развили две трагични събития.
Г-н Кийн каза, че г-н Хайланд е бил оценен в болницата като изложен на висок риск от падане. Той падна в отделението късно през нощта и получи фрактура на бедрена кост. След падането беше установено, че г-н Хайланд е с чехлите си на грешните крака, каза адвокатът.
Г-н Кийн каза, че г-н Хайланд се нуждае от операция в резултат на фрактурата, но каза, че е имало много лош резултат и дядото на седем деца почина няколко дни по-късно.
Г-н Кийн каза, че всички твърдения и всички аспекти на случая са отхвърлени от болницата.
Делото е заведено първо срещу St. Vincent's University Hospital от вдовицата на г-н Хайланд, Айлийн Хайланд, от Blackhorse Avenue, Дъблин 7. Г-жа Хайланд обаче почина през октомври тази година и делото за смъртта на г-н Хайланд сега се водеше от тяхната дъщеря Мелиса Хайланд. Три дела за нервен шок също бяха пред съда и също бяха уредени.
Г-н Хайланд беше приет в чернодробното отделение на болницата Сейнт Винсент на 2 февруари 2017 г.
Твърдеше се, че въпреки класификацията като висок риск от падане, се твърди, че му е било позволено да падне без свидетел в отделението през нощта на 8 февруари.
Той беше опериран на следващия ден, но почина на 12 февруари 2017 г.
p>
В производството се твърдеше, че на г-н Hyland се твърди, че му е било позволено да се мобилизира без помощ, когато са знаели или е трябвало да знаят, че той е имал история на падания, имал е проблеми с мобилността и е бил оценен като падащ високо риск и следователно е бил изложен на висок риск от падане и нараняване.
Твърди се, че е имало пропуск да се упражни нивото на грижа, умения и старание, които г-н Хайланд е имал право да очаква във връзка с диагнозата си , грижи и лечение, докато е бил стационарен в болницата.
Твърди се също, че г-н Hyland е бил оценен като годен за операция и операцията е извършена в момент, когато той е бил неспособен да се подложи на нея.
Всички искове бяха отхвърлени.
Отбелязвайки споразумението и разделянето на плащането за психически страдания от 35 000 евро, г-н съдия Пол Кофи каза, че това е много трагичен случай за семейство Хайланд , и това беше направено още по-трогателно, защото съпругата на г-н Хайланд почина през октомври тази година.
Той изрази съчувствието си към семейство Хайланд по повод смъртта на г-н Хайланд и по-късно на съпругата му.
