Сенатор казва, че бреговата охрана е използвала незаконни споразумения, за да заглуши жертвите на сексуално насилие

Ръководителите на бреговата защита на Съединени американски щати нелегално са употребявали съглашения за неразкриване, с цел да попречат на жертвите на полово принуждение да приказват за хипотетичните си офанзиви, съгласно следствие на Конгреса, провокирано от отчет на CNN за полово непозволено държание в влиятелната Академия за брегова защита.

Използването на споразуменията наподобява е било част от „ дългогодишно в съгласие изпитание да се скрие информация за изнасилвания и други полови похищения в Академията от Конгреса и обществеността “, републиканецът сенатор Тед Круз, почитан член на комисия на Конгреса, търсеща в дейностите на бреговата защита, написа в писмо, изпратено в неделя до комендант адмирал Линда Фаган.

„ Изискването жертвите да се съгласят да не разискват какво им се е случило е изключително неоправдателно “, написа Круз, като означи, че ограничението на който и да е член на бреговата защита да поддържа връзка с Конгреса явно би нарушило федералните закони. „ Ако на организациите е разрешено да накарат чиновниците си да млъкнат... те ще защитят разхищенията, измамите, злоупотребите и даже незаконната активност от контрол. “

Бреговата защита сподели в изказване в понеделник, че споразуменията, които преди е поискала от жертвите да подпишат, не са имали за цел да ги накарат да млъкнат, а да защитят целостта на следствието и да подсигуряват, че неприкосновеността на персоналния живот на други жертви и очевидци, участващи в по-широкото следствие на Fouled Anchor също беше предпазен. Агенцията сподели, че записите са били предоставени на офиса на Круз като част от „ уговорката на коменданта за бистрота “, само че не разяснява рецензиите на Круз, че споразуменията са противозаконни.

Прегледът на Конгреса от комисията по търговията на Сената е едно от няколкото държавни следствия, съсредоточени върху поредност от истории на CNN за скрито следствие на бреговата защита, наречено „ Операция Замърсена котва “, което документира десетилетия на прикриване на полово непозволено държание.

Си Ен Ен заяви предходната година, че водачите на бреговата защита са пазили тайната на вътрешното следствие дотам, че длъжностни лица с достъп до материалите по случая е трябвало да подпишат съглашения за неразкриване. В писмото, изпратено до Фейгън, Круз сподели, че записите, получени от неговия личен състав, демонстрират, че личният състав на бреговата защита, който е бил заглъхнал от тези съглашения, включва субекти, следователи, очевидци и самите жертви на нахлуване.

Круз сподели, че е „ от решаващо значение (Фейгън) да работи бързо, с цел да постави край “ на потреблението на всевъзможни неразрешени NDA и сподели, че е отнесъл въпроса към други държавни организации, в това число генералния контрольор на Министерството на вътрешната сигурност, който управлява настоящо следствие на прикритията на Fouled Anchor.

Писмото на Круз е единствено най-новата неточност за бреговата защита, откогато избухна разногласието за нечистата котва предишния юни. През идващите месеци Фейгън издаде серия от невиждани извинения на членове на Конгреса, сегашни и някогашни кадети от академията и цялата работна мощ на бреговата защита и подреди голям брой промени за това по какъв начин се преглеждат случаите на полово принуждение в цялата организация.

Но членовете на Конгреса споделиха, че остават недоволни от продължаващата липса на бистрота и вследствие на това вкараха редица законодателни корекции.

Само предходната седмица сенатор Крис Мърфи от Кънектикът, където е основана академията, разгласи, че законопроектът за финансиране на Министерството на вътрешната сигурност включва 1,5 милиона $ финансиране за самостоятелен обзор, както и дефиниция, която изисква „ Конгресът да получава основна информация и постоянни брифинги, с цел да се подсигурява бистрота и отчетност във връзка с решението на бреговата защита да скрие от Конгреса констатациите на интервенцията Fouled Anchor. “ Междувременно неотдавнашен отчет на GAO откри, че бреговата защита би трябвало да направи повече, с цел да обезпечи ефикасна смяна на културата в цялата работа.

И в писмото на Круз той също по този начин отбелязва, че бреговата защита се е съпротивлявала на разрешаването на изявленията на юристи, участващи в следствието, на съображение законна привилегия и че длъжностни лица, претенденти за покачвания на високо равнище, са дали единствено конвенционален ангажимент да бъдат почтени и транспарантни с Конгреса движа се напред. Той цитира „ явна първична липса на съдействие “ с настоящото следствие на основния контрольор.

„ Това е неприятна услуга за оживелите от обезчестяване и други полови похищения в Академията, които бреговата защита към този момент е провалила един път “, написа той.

Имате ли информация или история, която да споделите за предишното или сегашното на бреговата защита? Изпратете имейл [email protected] и [email protected].