Сенаторът се позовава на „отричането на Тръмп“ в дебата за чуждестранна намеса около Китай
Трима централни гласа в продължаващия спор към задграничната интервенция споделят, че федералното следствие не е предоставило никакви доказателства за съответни интервенции и упорстват следствието да удостовери, че неотдавнашното федералните избори бяха свободни и почтени.
В изказвания до Комисията за задгранична интервенция депутатът Хан Донг, сенаторът Юен Пау Уо и заместник-кметът на Маркъм Майкъл Чан сложиха под подозрение скорошните медийни репортажи - в това число от Global News — за хипотетичните интервенции на китайското държавно управление за задгранична интервенция в Канада.
Ву, самостоятелен сенатор от Британска Колумбия, който беше обществено сериозен по отношение на изказванията за китайска интервенция в канадските каузи, написа, че въпреки свидетелските показания при следствието „ доказано, до момента в който имаше (чуждестранна намеса) по време на двата избора, нито една от тях не се издигна до равнище, което да повлияе на резултатите от тези гласувания – както на равнище езда, по този начин и за страната като цяло. “
„ Не е отбрана да се твърди, че изразяването на подозрения по отношение на резултатите единствено от шепа избори не се издига до равнището на отказване на Тръмп и затова е доброкачествено “, написа Ву, като се базира на неоснователните изказвания на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп, че президентските избори през 2022 година са били откраднати.
„ Ако (чуждестранна намеса) е повлияла на резултатите от избори, канадците би трябвало да знаят като такива. Но в случай че не се е случило, канадците би трябвало да бъдат изцяло разубедени от съмненията си. Може да не си имаме работа с „ Голяма неистина “, както в Съединените щати, само че дребните неистини могат да се натрупват доста бързо и обезпечената загуба на доверие в системата е доста сложна за възобновяване. “
The „ фактическият стадий “ от следствието на арбитър Мари-Жозе Хоуг разгласява писмени мнения, показани от разнообразни участници, които са свидетелствали, в това число политици и политически партии, разследващи и полицейски служби и висши бюрократи.
Документите сочат единодушие, изключително измежду държавните организации и демократичните министри от кабинета, че шепа страни са се пробвали да се намесят по време на федералните избори в Канада през 2019 година и 2022 година, само че не са повлияли на общите резултати.
Имейлът, от който се нуждаете за водещите вести за деня от Канада и по света.В документално мнение до следствието юристите на Донг, в този момент самостоятелния народен представител от Don Valley North, споделиха, че свидетелските показания в първата фаза удостоверяват, че нито един от изборите не е бил злепоставен. Донг подаде оставка от фракцията на либералите, откакто Global News, базирайки се на неназовани източници от националната сигурност, заяви за изказвания за диалози на Донг с китайски посланик, основан в Торонто, и за хипотетични нередности в състезанието за номинация на либералите през 2019 година
Донг отхвърли всевъзможни непозволени дейности, познание за всевъзможни хипотетични нередности и съди компанията майка на Global News.
Global заяви, че източници от националната сигурност настояват, че Донг е споделил на длъжностното лице, че Пекин би трябвало да отсрочи освобождението на Майкъл Ковриг и Майкъл Спавор и предложи незабавното им освобождение би било от изгода за опозиционните консерватори.
Резюме на CSIS на този диалог, оповестено при следствието, което шпионската организация назова „ ненапълно “ и чиито изказвания не са потвърдени, допуска, че Донг „ показва мнение, че даже в случай че (Китайската национална република) пусне „ Двамата Майкълс “ в този миг, опозиционните партии биха гледали на действието на КНР като на удостоверение на успеваемостта на твърдолинейния канадски метод към КНР. “
На въпрос за позвъняване, Донг свидетелства, че не си „ спомня този диалог “. Той добави, че полемиката е била „ най-вече мандарин “ и че „ постоянно, когато съм приказвал за „ Двамата Майкълс “ … [аз] постоянно съм се застъпвал за ранното им освобождение “, дружно с „ възстановяване на изискванията им “. Той също по този начин свидетелства, че е бил комплициран от информацията в отчета и „ не е схванал напълно логиката “.Адвокатът на Донг, Марк Поли, написа, че резюмето на CSIS демонстрира, че Донг не се застъпва за продължение на задържането на Двамата Майкълс.
„ Приемайки тематичното обобщение за тъкмо (което е забележителен скок), третата точка в резюмето подсказва, че господин Донг е споделил, че канадците имат вяра, че задържането на двамата Майкълс е неправилно, случайно и не може да се съпостави със задържането на (изпълнителния шеф на Huawei) Мън Уанджоу, което канадците считат за правно целесъобразно “, се споделя в писменото мнение.
„ Това е в сходство със свидетелските показания на господин Донг, че той постоянно се е застъпвал за предварително освобождение и подобряването на изискванията на Двамата Майкълс, когато приказва с представители на КНР за тях. “
Донг също оспори отчетите за нередности при номинацията му през 2019 година в Don Valley North, в това число обобщенията на разследващите данни на CSIS, че рейс, цялостен с интернационалните студенти беше доведен да гласоподава за него, евентуално употребявайки подправена идентификация и евентуално под насила. Разузнавателните данни на CSIS демонстрират, че рейсовете може да са били проведени от сътрудници на китайското държавно управление.
Донг отхвърли да знае каквото и да било за обвиняванията и сподели, че би приказвал, в случай че беше осведомен за доказателства, че това се случва.
Запитан дали счита, че китайското държавно управление се пробва скрито да се намеси в канадската политика, Донг сподели на следствието, че е „ виждал отчети за това. “
„ Аз персонално не съм не видях никакви доказателства за това, ” сподели Донг.
Дейвид Джонстън, някогашен генерал-губернатор, който е служил като „ специфичен докладчик ” на демократичното държавно управление за задгранична интервенция, откри, че до момента в който „ са следени нередности с господин Донг номинация “ и че има „ добре обосновани “ съмнения, че тези нередности са свързани с консулството на КНР в Торонто, Джонстън „ не откри доказателства, че господин Донг е бил наясно с нередностите или евентуалното присъединяване на консулството на КНР в неговата номинация. “
Джонстън заключи, че обвиняванията, които Донг застъпи за продължаващото задържане на Двамата Майкъл, са погрешни.
Адвокат на Майкъл Чан, някогашен министър от демократичния кабинет на Онтарио, също загатна в неотдавнашни репортажи за хипотетичната задгранична политика на Китай интервенции по интервенция, също отхвърли каквото и да е познание или присъединяване в хипотетичните нередности.
В изказването на Чан се отбелязва, че до момента в който той счита, че Донг ще бъде „ съвсем съвършен “ претендент в Don Valley North и го предизвиква да се кандидатира, Чан няма присъединяване в номинацията на Донг.
Съдия Хоуг има единствено още две седмици, с цел да претегли седмиците на свидетелските показания, както и забележителния кеш от документи за националната сигурност и писмени изказвания, преди нейният прелиминарен отчет да бъде показан на 3 май.
След като този отчет бъде оповестен, следствието ще премине към „ етапа на политиката “ — разглеждане на разнообразни федерални отдели и организации и техните старания за „ разкриване, въздържане и противопоставяне на всяка форма на директна или непряка непозната интервенция ориентирани към демократичните процеси в Канада. “
Окончателният отчет на Хоуг, в това число рекомендации за възстановяване на тези старания, би трябвало да бъде показан до края на годината.
