Шамболичните избори в ДР Конго трябва да бъдат сигнал за събуждане за ЮАОР

На 9 януари Конституционният съд на Демократична република Конго (ДРК) удостовери безапелационната победа на настоящия президент Феликс Чисекеди в горещо оспорваните избори от 20 декември, избори през 2023 година, само че не съумя да измъкне централноафриканската нация от цялостната й изборна рецесия.

Според Независимата национална изборна комисия (CENI) на ДРК и най-висшата правосъдна инстанция, Чисекеди законно завоюва втори и финален петгодишен мандат с впечатляващите 74 % от гласовете, пред Моис Катумби и Мартин Фаюлу, които се класираха надлежно второ и трето. Въпреки това, в очите на мнозина, в това число несполучливите претенденти за президент Фаюли и Катумби, синхронизираните президентски, локални, провинциални и национални избори в страната бяха цялостен „ фарс “ и може би даже по-малко надеждни и законни от шамболичните избори през 2011 година и 2018 година

Съвместната наблюдателна задача от Католическата черква и Църквата на Христос в Конго (ECC) съобщи, че е документирала 5402 случая на съществени нередности в изборните секции. Църквите споделиха, че тези хипотетични аномалии – неизправни устройства за гласоподаване, неотворени изборни секции, пазаруване на гласове, кражба на изборни материали, калпави изборни описи и пълнене на бюлетини – може да са компрометирали „ интегритета на резултатите “.

На Бъдни вечер, до момента в който хамболичните избори към момента продължаваха в доста обитаеми места, където страната не съумя да отвори изборни секции в деня на изборите, архиепископът на Киншаса кардинал Фридолин Амбонго изрази възприятията на безчет гневни гласоподаватели в страната, като сподели: „ Това, което трябваше да бъде страховит празник на демократичните полезности, бързо се трансформира в отчаяние за мнозина. “

Наистина беше извънредно разочароващо да се види по какъв начин ДРК повтаря грешките от предишното, пренебрегвайки настоятелните предизвестия. Миналия април да вземем за пример Фаюлу, за който доста самостоятелни наблюдаващи считат, че завоюва спорните президентски избори в страната през декември 2018 година, разгласява мнение на същата тази страница, в което предизвестява, че страната му се „ насочва към нови подправени избори “ и предизвиква CENI да промени курса и да обезпечи „ свободни и почтени “ президентски избори, преди да е станало прекомерно късно.

Денис Кадима, президентът на CENI, обаче реши да пренебрегва този и други сходни препоръки.

Уверен както постоянно, той даже стартира едва завоалирана офанзива против опозицията няколко дни преди изборните секции, потвърждавайки, че има „ политически групи в тази страна, които не са подготвени за избори “, които „ дискредитират процеса, без значение какво ние правим''. Когато огромният мащаб на изборното крушение стана явен в края на декември, Кадима продължи да назовава Фаюлу и други претенденти, които разбираемо желаеха повтаряне, „ неприятни губещи “.

В последна сметка Фаюлу и други отхвърлиха да оспорят успеха на Чисекеди в съда, като споделиха, че държавните институции не са надеждни или самостоятелни. Сега конгоанският народ е заставен да одобри резултатите от очевидно погрешно допитване и водач с рецесия на легитимността за повторно от пет години.

Време е да признаем, че изборните злоупотреби и некомпетентността се трансфораха в основна опасност за публичното доближаване, мира и развиването в ДРК. И за жалост, това е необятно публикуван и надълбоко затвърден проблем в района на Южноафриканската общественост за развиване (SADC).

Вземете Зимбабве, която не съумя да организира нито един същински свободен, почтен и транспарантен избор след независимостта си от английското колониално ръководство през април 1980 година

Президентът Емерсън Мнангагва завоюва два оспорвани избора – през юли 2018 година и август 2023 година – над основния си противник Нелсън Чамиса, водач на главната опозиционна партия Гражданска коалиция за смяна (CCC).

Миналогодишните избори да вземем за пример бяха счетени за грамаден неуспех, откакто доста изборни секции отвориха късно или въобще не съумяха да отворят. Аномалиите бяха изключително публикувани в Хараре и Булавайо, обичайни замъци на опозицията, пораждайки съмнение, че изборната комисия на Зимбабве (ZEC) е желала да потисне гласовете там и да помогне на ръководещата партия Zanu-PF. Междувременно Мрежата за поддръжка на изборите в Зимбабве (ZESN) и Центърът за изборни запаси (ERC) обявиха, че участници от Zanu-PF са взели участие в тактики за заплашване на гласоподаватели в цялата страна.

Разбираемо, Чамиса съобщи, че изборите са „ очевидна и гигантска машинация “, до момента в който неговата партия прикани за повтаряне. И тъкмо като Фаюлу от ДРК, той отхвърли да оспори корумпирания успех на Мнангагва в съда, потвърждавайки, че Конституционният съд на Зимбабве е „ хванат “.

Междувременно задача за наблюдаващи на изборите на ЮАОР (SEOM), ръководена от доктор Неверс Мумба, някогашен вицепрезидент на Замбия, даде ядовит прелиминарен разбор на изборите от август 2023 година

Наред с други, SEOM подлага на критика аспекти на Доклада за разграничение на ZEC от 2022 година и акцентира противоречивото решение за изключване на Savior Kasukuwere, някогашен министър от Zanu-PF от ерата на Мугабе, от президентската конкуренция. В тази връзка задачата откри, че „ някои аспекти на хармонизираните избори не дават отговор на условията на Конституцията на Зимбабве, Избирателния акт и Принципите и насоките на ЮАОР, ръководещи демократичните избори (2021 г.) “. Изобилие от закъснения, прибавя се, имаха „ последствен резултат, защото те разубедиха гласоподавателите да гласоподават преди всичко “ и на процедура имаха „ нещастния резултат на основаване на подозрения по отношение на достоверността на този избирателен развой “.

Хараре осъди обективните оценки на SEOM и изиска проверки на предварителния отчет.

В същото време държавни медии започнаха гневна клеветническа акция против Мумба, обвинявайки го, че е взел участие в спонсорирана от Запада „ задача за промяна на режима “, и всичко това без да предложат и капка доказателство.

Междувременно президентът на Южна Африка Сирил Рамафоса влезе в отбрана на Хараре, както нормално прави, като съобщи, че други страни, като Съединени американски щати, също имат изборни провокации – като че ли милиони разочаровани и лишени от цивилен права зимбабвийци въобще се интересуват дали има такива проблеми също опит до известна степен във Вашингтон.

Това не е проблем единствено за Зимбабве, или ДРК, или която и да е друга страна, която също претърпя последния неуспех на изборите.

Важно е да се съблюдават изборните стандарти на ЮАОР във всяка обособена страна-членка, както Мумба самоуверено се застъпва в предварителния си отчет, с цел да подобрим споделеното ни богатство в Южна Африка.

Лидерите на ЮАР провалиха всички ни. Способността да се обезпечи мир, непоклатимост и социално-икономическа смяна посредством изборни урни се трансформира в елементарна фантазия в множеството страни от ЮАОР.

Зимбабве има обширни социално-икономически проблеми, в това число слаба стопанска система, опустошен здравен бранш и висока безработица в продължение на доста десетилетия. И всеки недоверчив избор единствено задълбочава тези проблеми.

На фона на непрекъснатата неустановеност в провинциите Северно Киву, Южно Киву и Итури, богатата на минерали ДРК наподобява върви по същия път като Зимбабве и се опасявам, че водачите на ЮАОР наподобяват подготвени да следят мързеливо бързото утежняване на положението на страната нежна народна власт.

Вместо да отклоняват вниманието към небрежните практики в западните страни, Рамафоса и сътрудниците му би трябвало да упорстват всяка страна от ЮАОР да се придържа към правилата и насоките на ЮАОР, ръководещи демократичните избори.

И всякога, когато зародят нарушавания, SADC би трябвало да наложи наказателни ограничения.

С пет години, с цел да се приготвят за избори, държавите-членки на ЮАОР нямат правдоподобно опрощение да организират ексцентрични избори и дейно да заплашват социално-политическата непоклатимост на своите страни.

За да бъде ясно, кого конгоанците или зимбабвийците избират да изберат за собствен президент не е въпрос на спор, само че изборните процеси в ДРК и Зимбабве би трябвало постоянно да бъдат открити, почтени и транспарантни.

Те би трябвало да укрепват демокрацията, а не да предизвикват откровени съмнения, разделяне или принуждение.

През август 2005 година ЮАОР публично сътвори Избирателен съвещателен съвет на ЮАОР, с мандат да трансформира наблюдението на изборите, провеждането на демократични избори и предотвратяването на свързани с изборите спорове в района на ЮАОР.

Досега несъмнено не е съумял.

Лидерите на SADC очевидно понижиха плануванаъа успеваемост на съвета през последните 18 години, тъкмо както нахално се пробваха да трансформират, подкопаят и подценен предварителния отчет на Мумба за подправените избори в Зимбабве.

Общинските избори в Мозамбик през октомври 2023 година, общите избори в Ангола през август 2022 година, президентските избори в Танзания през 2020 година и президентските избори в Малави през 2020 година също бяха наранени от съществени изборни нарушавания, в това число обвинявания в машинация, подправяне на бюлетини, принуждение и репресии.

Това безспорно е показателно за по-широко неразположение в Южна Африка: оттегляне от демокрацията.

В бъдеще водачите на ЮАОР би трябвало интензивно да следят работата на изборните органи и да ползват безпроблемно ефикасни намеси.

Конгоанският народ и зимбабвийците заслужават повече.

Южна Африка заслужава по-добро.

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.