Шамима Бегум ще разбере резултата от обжалването срещу отнемането на британско гражданство
Шамима Бегум ще разбере дали е спечелила оспорване в Апелативния съд на Обединеното кралство за отнемането на британското й гражданство.
Г-жа Бегум пътува до Сирия през 2015 г. на 15 години и гражданството й беше отнето от съображения за национална сигурност малко след като беше намерена в сирийски бежански лагер през февруари 2019 г.
Миналата година сега 24-годишната загуби предизвикателство срещу решението на Специалната имиграционна апелативна комисия (SIAC).
Адвокатите на г-жа Бегум подадоха молба за отмяна на това решение в Апелативния съд, като британското вътрешно министерство се противопостави на оспорването.
Трима апелативни съдии трябва да се произнесат по жалбата на г-жа Бегум в петък.
На изслушване през октомври Саманта Найтс KC каза пред съда, че правителството на Обединеното кралство не е взело предвид правните задължения, дължими на г-жа Бегум като потенциална жертва на трафик или в резултат на „държавни провали“ в нейния случай.
Тя каза в писмените становища: „На жалбоподателя трафикът е задължително, уместно съображение при определянето дали е благоприятно за общественото благо и пропорционално лишаването й от гражданство, но не е взето предвид от Министерството на вътрешните работи.
„В резултат на това решението за лишаване беше незаконно.“
Въпреки това, сър Джеймс Иди Кей Си от отдела каза, че решенията дали някой е жертва на трафик или дали трябва да бъде лишен от гражданството си „имат коренно различни основи и роли“.
Той продължи: „Фокусът в режима на трафик е върху защитата на индивида и в този момент наистина няма компенсиращ обществен интерес.
„Но тук режимът е различен, действащият режим е режимът на лишаване и обосновката е съвсем различна, това е защитата на обществото като цяло.“
Адвокатът по-късно каза, че „ключовата характеристика“ на случая на г-жа Бегум е националната сигурност.
Г-н Eadie продължи в писмени изявления: „Фактът, че някой е радикализиран и може да е бил манипулиран, не е в противоречие с оценката, че те представляват риск за националната сигурност.
„Г-жа Бегум твърди, че националната сигурност не трябва да бъде „коз“. Но обществото не трябва да бъде излагано на рискове за националната сигурност, защото събитията и обстоятелствата са се заговорили да доведат до този риск. и ефективно“ разследване на начина, по който се твърди, че е била трафикирана.
В решението си миналата година SIAC заключи, че има „оспорими нарушения на задълженията“ от държавни органи – включително столичната полиция, Съвета на Тауър Хамлетс и г-жа Бегум училище – като не й попречи да пътува до Сирия.
Г-жа Найтс каза пред Апелативния съд в началото на тридневното изслушване, че тези „пропуски“ също може да са били незаконни и да са допринесли за трафика на г-жа Бегум.
Въпреки това, г-н Eadie каза, че SIAC е бил прав, когато е установил, че няма „директна връзка между потенциални провали от страна на други публични органи през 2015 г.“ и решението на министрите да лишат г-жа Бегум от нейното гражданство.
Решението на главния съдия баронеса Кар, лорд съдия Бийн и лейди съдия Уипъл трябва да бъде произнесено на кратко изслушване в 10 сутринта в петък.
