Шамима Бегум загуби обжалването за отнемане на британско гражданство
Шамима Бегум загуби обжалването си за отнемането на британското й гражданство в Апелативния съд на Обединеното кралство.
Г-жа Бегум пътува до Сирия през 2015 г. на възраст 15 и нейното гражданство беше отнето от съображения за национална сигурност малко след като беше открита в сирийски бежански лагер през февруари 2019 г.
Миналата година сега 24-годишната загуби оспорване на решението в Специалния съд Имиграционната апелативна комисия (SIAC), която заяви, че отнемането на нейното гражданство е законно.
Адвокатите на г-жа Бегъм подадоха молба за отмяна на това решение в Апелативния съд, като Министерството на вътрешните работи се противопостави на оспорването.
С решение от петък трима съдии отхвърлиха предложението на г-жа Бегум.
Получавайки решението, дамата върховен съдия баронеса Кар каза: „Може да се спори, че решението в случая на г-жа Бегум е било сурово. Може също така да се твърди, че г-жа Бегум е автор на собственото си нещастие.
„Но този съд не трябва да се съгласява или да не се съгласява с която и да е от гледните точки.
“ единствената задача на съда е да прецени дали решението за лишаване е незаконосъобразно. Тъй като не беше, обжалването на г-жа Бегум се отхвърля.“
Баронеса Кар, седнала с лорд съдия Бийн и лейди съдия Уипъл, каза всякакви аргументи относно последиците от единодушното решение, което може да включва опит за обжалване във Върховния съд, ще бъде отложено за седем дни.
На изслушването по обжалването през октомври Samantha Knights KC каза на съда, че правителството не е разгледало законовите задължения, дължими на г-жа Бегъм като потенциална жертва на трафик или в резултат на „провали на държавата“ в нейния случай.
Въпреки това, в публичното решение от 42 страници баронеса Кар каза: „Не сме убедени, че е имало някакво задължение за държавния секретар да се вземе предвид възможността, че може да има задължение за разследване на обстоятелствата около трафика на г-жа Бегум, като алтернатива, да се прецени дали такова разследване, каквото може да се изисква, ще бъде засилено от нейното присъствие в тази страна.“
Тя продължи: „По наша преценка SIAC имаше право да установи, като специализиран трибунал, създаден от парламента, че въпросът дали и до каква степен пътуването на г-жа Бегум до Сирия е било доброволно е в рамките на експертизата на разузнавателните агенции, съветващи Държавен секретар.
„Г-жа Бегум може и да е била повлияна и манипулирана от други, но все пак е взела пресметнато решение да пътува до Сирия и да се присъедини към ИДИЛ“, добави баронеса Кар.
