Шансовете за наказателно преследване от нов наследен орган „изчезващо малки“
Шансовете за наказателно преследване за престъпления, произтичащи от работата на нов орган за възстановяване на истината, са „изчезващо малки“, каза неговият ръководител на разследванията.
Въпреки това Питър Шеридан настоя, че Независимата комисия за помирение и възстановяване на информация (ICRIR) не е „спряла правосъдието“ и че наказателното преследване може да се случи, ако се появят доказателства.
Комисията вече е започнала да функционира и ще отговаря за провеждането на разследвания на неразрешени смъртни случаи в Troubles.
Но това беше широко противопоставено от организации на жертвите, както и от политически партии в Северна Ирландия.
Г-н Шеридан каза: „Чувал съм навсякъде за това как справедливостта спира на първи май. Всъщност, ако хората прочетат информацията, обратното е вярно.
„Аз, като комисар по разследванията, имам способността да правя разследвания в стил наказателно правосъдие и да докладвам на прокуратурата в Англия и Уелс или тук, в Северна Ирландия, където намираме налични доказателства.
„Това, което прави Законът за (наследството) и какво може да направи комисията, разширява нашите правомощия отвъд нормалните полицейски правомощия за арест и наказателно преследване.
„Това не е само път за наказателно правосъдие, но има системи, които в момента не са достъпни за полицията или съдебния процес, които ни позволяват да събираме информация.
„Много семейства, с които говоря, това не е непременно подход на наказателно правосъдие, който те искат.
„Има семейства, които искат това, но има много семейства, които искат да знаят информация, която не е непременно наказателно правосъдие.“
Г-н Шеридан посочи разследването на операция „Кенова“ срещу главния агент на британската армия в ИРА, което не доведе до наказателно преследване.
Той каза: „Искам да бъда абсолютно честен с жертвите и оцелелите относно това, което е изчезващо малка възможност за наказателно преследване.
„Не че все още няма надежда, може да има налични доказателства, които са достатъчни за наказателно преследване.
„Ако вземете Кенова, £ 40 милиона, осем години работа и никакво съдебно преследване.
„Така че трябва да сме честни с хората какво е постижимо за случаи, които са отпреди 20, 30, 40, 50 години.
„Но също така да оставим отворена възможността, че ако има доказателства и можем да открием доказателства, те могат да бъдат изправени пред съдилищата.“
Всички разследвания за наследство в Северна Ирландия, които не са достигнали точката на присъдата до сряда ще бъде спряна. ICRIR обаче може да поеме тези случаи, ако бъде направено искане.
В редица разследвания на наследство съдебните лекари казаха, че не могат да извършат правилно разследване на смъртни случаи, когато има подозрения за тайно споразумение на силите за сигурност поради количеството материал, който трябваше да бъде редактиран поради опасения за националната сигурност.
Г-н Шеридан каза: „Коронерите получиха информацията, но след като я получиха, те не можаха да използват тази чувствителна информация в своите открития.
„Когато има подобрение, можем да използваме тази информация. Можем да използваме чувствителна информация. Законът ни предвижда да използваме чувствителна информация.
„Разбира се, че имаме законова отговорност да защитаваме живота, така че не можем да бъдем безразсъдни с начина, по който използваме тази информация.
„Но разликата е, че ние сме почти подобни на запитване, където можем да използваме информацията. Можем да го използваме в нашите доклади и можем да поискаме информацията да бъде декласифицирана, а когато не е декласифицирана, можем да обясним, че сме я поискали.
„Можем да проведем публични изслушвания, можем да принудим свидетели. Правомощията ни да глобяваме хора са пет пъти по-големи от тези на съдебния лекар.“
Една от ключовите части на Закона за наследството, разпоредба за условен имунитет от наказателно преследване за престъпления, свързани с неприятности, беше обявена за незаконна от Върховния Съдът в Белфаст по-рано тази година и го зачеркна.
Г-н Шеридан каза, че е трудно да се знае как това ще се отрази на работата на ICRIR.
Той каза: „Можете да погледнете то по два начина. Имаше хора, които не искаха да дойдат в комисията и ми казаха това, защото не искаха извършителят да получи условен имунитет.
„Също така познавам хора, които може би са дошли в комисията с информация за събития, в които са участвали, поради възможността да получат имунитет.
„Честният отговор е кой знае. Не знаем колко щеше да се използва този условен имунитет.“
