Шест извода от изслушването за имунитета на Тръмп и съдебния процес за тайните пари в Ню Йорк
Бившият президент на Съединените щати Доналд Тръмп видя, че две от четирите наказателни дела срещу него се придвижват напред в четвъртък.
В Ню Йорк Тръмп отново беше в съда по дело, свързано с тайни плащания на пари на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс в навечерието на президентските избори през 2016 г., в които той победи бившия държавен секретар Хилари Клинтън.
Той е обвинен в 35 престъпления за фалшифициране на бизнес документи, като прокурорите твърдят, че престъпленията са извършени като част от по-голяма престъпна схема за повлияване на вота.
Междувременно във Вашингтон, окръг Колумбия, Върховният съд на САЩ изслуша аргументи, свързани с твърдението на Тръмп, че той е имунитет срещу федерално съдебно преследване в отделен случай, свързан с обвинения, че той се е опитвал да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Тръмп твърди, че трябва да получи имунитет срещу съдебно преследване, тъй като обвиненията са свързани с действия, които е предприел, докато е бил на поста.
Ето изводите от събитията в четвъртък:
Издателят на Tabloid знаеше, че плащанията „хващай и убивай“ са в противоречие със законите за кампанията
Говорейки в процеса в Ню Йорк, издателят на National Enquirer Дейвид Пекър каза, че знае, че опитът да се купят и задушат негативните истории за Тръмп е нарушение на федералните изборни закони.
В САЩ корпорациите трябва да отчитат плащания, направени в координация с предизборна кампания. По-рано Пекър беше свидетелствал, че се е съгласил да използва позицията си, за да бъде „очите и ушите“ на кампанията, като купува нелицеприятни истории и след това ги убива преди публикуване. На среща с Тръмп и адвоката на Тръмп, Майкъл Коен, той каза, че триото е измислило плана за задушаване на политически вредни истории.
Пекър конкретно имаше предвид плащането на модела Карън Макдугъл на 150 000 долара за нейната история за предполагаема афера с Тръмп. На въпрос дали намерението да се купи историята е било да се повлияе на изборните резултати, той отговори: „Да, беше.“
Въпреки че 34-те обвинения за фалшифициране срещу Тръмп се отнасят конкретно до плащания, направени на Даниелс, прокурорите прекараха първите дни в свидетелски показания, за да установят по-широк модел на участие на Тръмп в изборни злоупотреби.
Пекър казва, че Тръмп не се е притеснявал семейството да научи за предполагаема афера
Издателят каза, че никога не е виждал Тръмп да показва, че се тревожи за някакви щети за семейството му, които биха могли да настъпят от твърденията за извънбрачни връзки, повдигнати от Макдугъл и Даниелс.
Вместо това той каза по време на разпит от прокурорите, че според него опитите за контрол на щетите са чисто политически. „Мисля, че беше за кампанията.“
Всъщност Пекър каза на прокуратурата, че Тръмп никога не е споменавал семейството си, когато е обсъждал обвиненията за афера.
Искът подкопава един от основните принципи на аргумента на защитата, че плащанията на Даниелс са имали за цел да предотвратят лична, а не политическа вреда за Тръмп.
Прокурорите казват, че Тръмп е извършил повече нарушения на заповедта за забрана
Прокурорите чакаха съдия Хуан Мърчан да се произнесе по обвиненията, че Тръмп е нарушил частична заповед за запушване поне 10 пъти; по-рано съдията забрани на Тръмп да говори публично за лица, замесени в случая.
Прокурорите казаха, че Тръмп е нарушил заповедта четири пъти, откакто поискаха той да бъде санкциониран във вторник.
Те включват две нови атаки, които Тръмп отправи към Коен, докато говори пред пресата. Тръмп също описа съдебните заседатели като „95 процента демократи“ в друго предполагаемо нарушение.
Прокурорите също твърдят, че наричането на Пекър „хубав човек“ по време на кампанията в четвъртък представлява форма на сплашване. Те казаха, че изявлението има за цел да изпрати съобщение до Пекър и други свидетели да бъдат мили с Тръмп или да понесат последствията.
Защитата започва кръстосания разпит
Производството в четвъртък приключи с кръстосания разпит на Пекър от адвоката на защитата на Тръмп Емил Бове.
В първата част на разпита си той се опита да опише схемите „хвани и убий“ като „стандартна оперативна процедура“.
Пекър отбеляза, че преди това е премълчавал истории от името на Рам Емануел – бивш кмет на Чикаго и бивш началник на кабинета на Белия дом на Барак Обама – и бившия губернатор на Калифорния Арнолд Шварценегер. Кръстосаният разпит на Пекър трябваше да продължи в петък.
Върховният съд изглежда е готов да отхвърли иска на Тръмп
По време на ден на разпит съдиите от Върховния съд на САЩ изглеждаха скептични към твърденията на Тръмп, че всичките му официални действия в Белия дом трябва да бъдат защитени от абсолютен имунитет.
В противен случай, твърди адвокатът на Тръмп Джон Зауер, може да стане обичайно бивши президенти да бъдат преследвани за непопулярни политически решения.
В отговор съдия Елена Каган попита дали бивш президент може да избегне наказателно преследване, дори ако е наредил преврат или е продал ядрени тайни. Зауер каза, че наказателното преследване на бивши президенти може да не бъде позволено, ако се установи, че това са официални действия.
„Това със сигурност звучи зле, нали?“ Каган отговори.
Федералното дело на Тръмп вероятно ще бъде отложено
Производството в четвъртък показа, че бързо решение от Върховния съд е малко вероятно.
Прокурорите поискаха решение да се придвижи бързо, така че федералният случай да може да бъде разгледан преди изборите през ноември.
Върховният съд обикновено издава последните си становища до края на юни, около четири месеца преди изборите. Американският окръжен съдия Таня Чуткан, която ще председателства процеса, каза, че предварителните проблеми могат да отнемат до три месеца. Може също така да изпрати делото обратно на по-нисък съд.
Подчертавайки сериозността на случая в четвъртък, съдията Самуел Алито каза, че „каквото и да решим, ще важи за всички бъдещи президенти“.
